香港特區(qū)行政長(zhǎng)官林鄭月娥近日批評(píng)部分外國(guó)政府在涉港國(guó)安立法以及香港止暴制亂問題上采取雙重標(biāo)準(zhǔn)，戴上“有色眼鏡”看待中國(guó)的國(guó)家安全，尤其是香港特區(qū)現(xiàn)在的情況。林鄭月娥此處所指的該等外國(guó)政府當(dāng)然首推美國(guó)。在國(guó)際社會(huì)看來，美國(guó)早已是世界“馳名雙標(biāo)”。

遠(yuǎn)的不說，去年當(dāng)香港“反修例”游行逐漸演變?yōu)楸┝π袆?dòng)，嚴(yán)重?cái)_亂香港法治和秩序之時(shí)，美國(guó)政府、一批國(guó)會(huì)議員和一些媒體美化這些“港獨(dú)”和黑暴行徑，奉其為自由、民主、人權(quán)的“斗士”“英雄”，卻將香港維護(hù)穩(wěn)定與秩序的正當(dāng)合法行動(dòng)污蔑為“鎮(zhèn)壓”“侵犯自由”。而在連日來美國(guó)爆發(fā)抗議種族歧視示威活動(dòng)之后，同一批政客卻很快呼吁出動(dòng)警察甚至軍隊(duì)予以平息。

這些美國(guó)政客和輿論采取了不同標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)判和定性本國(guó)的游行示威和發(fā)生在別的國(guó)家的游行示威，更為惡劣的是，他們還通過各種途徑給“港獨(dú)”和黑暴分子撐腰打氣、提供支持，對(duì)止暴制亂的香港警方橫加指責(zé)。美國(guó)政府的高官假惺惺地說“美國(guó)與香港人民在一起”，實(shí)際上是要與香港人民為敵，要與“港獨(dú)”和黑暴勢(shì)力為伍。

在涉華問題上搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，美國(guó)一些政客是不分黨派的。國(guó)會(huì)議員佩洛西、盧比奧、科魯茲、柯頓等人在包括香港在內(nèi)的涉華問題上時(shí)常大放厥詞。佩洛西甚至把發(fā)生在香港的騷亂稱為“一道美麗的風(fēng)景線”。如今佩洛西口中的“美麗風(fēng)景”一道道地出現(xiàn)在美國(guó)的大街小巷。

事實(shí)上，近期美國(guó)發(fā)生的抗議示威與香港發(fā)生的暴力活動(dòng)并不能相提并論，兩者起因完全不同。前者的初衷是反對(duì)美國(guó)廣泛存在的根深蒂固的種族歧視。后者卻是“港獨(dú)”和黑暴勢(shì)力實(shí)施的嚴(yán)重危害國(guó)家安全的行為。在任何國(guó)家，任何形式的暴力違法活動(dòng)都是不應(yīng)允許的。這樣的是非觀念，中方很清楚。但到了一些美國(guó)政客和輿論那里，這樣的是非觀卻變得模糊了，顛倒了，“雙標(biāo)”了。他們?cè)诒幼o(hù)或支持“港獨(dú)”“臺(tái)獨(dú)”“藏獨(dú)”“東突”等形形色色分裂、極端勢(shì)力方面，在利用所謂人權(quán)、宗教等問題干涉中國(guó)內(nèi)政的時(shí)候，是非觀早已經(jīng)扭曲了。

之所以成為國(guó)際“馳名雙標(biāo)”，說到底是這些人骨子里的傲慢、偏見與虛偽使然，一方面源于自視為“上帝的選民”、人類的“燈塔”，精神上高人一等，對(duì)其他國(guó)家慣于指手畫腳；另一方面源于追求美國(guó)霸權(quán)、行使強(qiáng)權(quán)的欲望，國(guó)家利益上“美國(guó)優(yōu)先”，對(duì)其他國(guó)家總是頤指氣使。這些美國(guó)政客在其國(guó)內(nèi)政治日益極化的情況下，可能相互爭(zhēng)斗、指責(zé)不止，但在對(duì)華問題上搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，卻又不分伯仲。

世界上遭受美國(guó)“馳名雙標(biāo)”危害的何止中國(guó)一家。美國(guó)的“雙標(biāo)”也是自欺欺人，害人不利己，世人看得越來越清楚。社會(huì)動(dòng)蕩之中受苦的是廣大民眾。國(guó)際社會(huì)希望看到美國(guó)少些“雙標(biāo)”，多些同理心。但從美國(guó)政府在面臨疫情沖擊、經(jīng)濟(jì)下滑和抗議示威活動(dòng)等多重危機(jī)之際仍不忘繼續(xù)上演“馳名雙標(biāo)”的戲碼來看，短期內(nèi)這恐怕是奢望了。

（作者為中國(guó)國(guó)際問題研究院特聘研究員）

賈秀東

《 人民日?qǐng)?bào)海外版 》（ 2020年06月05日   第 01 版）