中新網(wǎng)5月30日電 題：為什么德國(guó)、日本能跑贏病毒而美國(guó)卻不能？

　　作者：陸白希

　　“當(dāng)中國(guó)當(dāng)局首先發(fā)現(xiàn)病毒時(shí)，中國(guó)官員忽視向世界衛(wèi)生組織匯報(bào)的義務(wù)，并施壓世衛(wèi)組織誤導(dǎo)全世界。全世界無(wú)數(shù)生命被毀，同時(shí)遭遇巨大經(jīng)濟(jì)困境。”美國(guó)總統(tǒng)特朗普當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月29日在白宮再次甩鍋中國(guó)，并宣布終止與世衛(wèi)組織的關(guān)系。

　　如果特朗普的這一邏輯成立，那么各國(guó)都應(yīng)出現(xiàn)與美國(guó)類似的疫情曲線。但事實(shí)并非如此。

　　比如，同為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體、同步獲知疫情信息、同樣擁有優(yōu)越醫(yī)療條件和健全公共衛(wèi)生體系的德國(guó)和日本走上了與美國(guó)完全不同的抗疫路徑。兩國(guó)不僅成功控制住疫情，并已開始有序重啟。

　　統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至北京時(shí)間5月30日，德國(guó)和日本累計(jì)確診病例分別為18.2萬(wàn)和1.6萬(wàn)，而這一數(shù)字在美國(guó)已經(jīng)突破驚人的174萬(wàn)。

　　為什么德國(guó)和日本能夠跑贏病毒而美國(guó)卻不能？美國(guó)到底輸在哪？

　　首先，美國(guó)輸在滯后反應(yīng)上。三國(guó)之中，德國(guó)在應(yīng)對(duì)疫情上是最及時(shí)的。日本因籌辦東京奧運(yùn)會(huì)等原因存在滯后反應(yīng)的情況，但隨著疫情發(fā)展及時(shí)做出了調(diào)整。而美國(guó)的情況是，特朗普政府出于競(jìng)選、經(jīng)濟(jì)等因素的考慮，始終沒有給予疫情充分的重視，白白浪費(fèi)了兩個(gè)多月的疫情防控黃金期。

　　第二，美國(guó)輸在不尊重科學(xué)上。無(wú)論是在德國(guó)還是在日本，科學(xué)界的意見始終被高度重視，政府在制定策略、出臺(tái)舉措時(shí)會(huì)優(yōu)先考慮專家們的意見。而美國(guó)的情況則是，特朗普本人在疫情初期堅(jiān)持認(rèn)為“新冠肺炎就是大號(hào)流感”，此后又多次發(fā)表反科學(xué)言論。受其影響，美國(guó)疾控中心在疫情期間無(wú)法充分發(fā)揮作用。

　　第三，美國(guó)輸在機(jī)制失靈上。在德國(guó)，聯(lián)邦政府負(fù)責(zé)指導(dǎo)和協(xié)調(diào)各州防疫，各州政府根據(jù)實(shí)際情況選擇采納或部分采納聯(lián)邦政府的意見。在日本，地方政府同樣承擔(dān)疫情防控的首要職責(zé)，中央政府與地方政府之間是一種協(xié)同關(guān)系。在美國(guó)，聯(lián)邦政府與地方政府在疫情中沒有表現(xiàn)出“勠力同心”，反而“各自為戰(zhàn)”，甚至惡語(yǔ)相向。有評(píng)論指出，在政治極化的大背景下，聯(lián)邦與各州也在發(fā)生撕裂。

　　第四，美國(guó)輸在防疫動(dòng)員效果不佳上。相比于德國(guó)、日本兩國(guó)民眾的自覺自律，美國(guó)民眾顯得更為隨性。雖然美國(guó)各級(jí)政府和疾控部門對(duì)疫情進(jìn)行了宣介，也出臺(tái)了“居家令”，但仍有大批民眾違規(guī)外出，這在客觀上加劇了疫情。此外，由于白宮傳遞出的信號(hào)混亂且相互矛盾，許多民眾至今仍未充分認(rèn)識(shí)到疫情的風(fēng)險(xiǎn)。

　　綜上可知，美國(guó)在這場(chǎng)疫情中暴露出的問題幾乎全部來(lái)自于內(nèi)部。當(dāng)前，美國(guó)一些政客一味從外部找原因，完全是找錯(cuò)了方向。中國(guó)和世衛(wèi)組織不僅沒有隱瞞疫情，并且為全球抗疫做出了巨大貢獻(xiàn)。

　　正所謂正視問題是解決問題的第一步。美國(guó)只有反躬自省、取長(zhǎng)補(bǔ)短，才能最終贏下與病毒的這場(chǎng)較量。(完)