其他“四眼”被諷為“仆從國”
“五眼聯(lián)盟”近些年也出現(xiàn)了一些新動態(tài)。美澳近年聯(lián)合出品了一部以“五眼聯(lián)盟”如何合作為背景的諜戰(zhàn)劇——《松樹谷》（Pine Gap）。松樹谷隱藏在澳腹地沙漠中的“愛麗絲泉”，被看成是美國針對亞太地區(qū)軍事和核導(dǎo)彈威脅進(jìn)行全球情報攔截和衛(wèi)星監(jiān)視的主要樞紐。在該情報基地衛(wèi)星地面觀測站入口處的公路旁豎著寫有“閑人免進(jìn)”字樣的牌子。《松樹谷》劇情描述大國在亞太地區(qū)的博弈和美澳情報合作的微妙關(guān)系。在劇中，作為東道主的澳方情報人員受國力強弱影響，不得不聽命于美方，甚至“女一號”澳方情報人員還愛上“男一號”美國黑人特工，但殘酷的現(xiàn)實是，美澳雙方也有信息壁壘，特別是“美國人從來都把對國家的忠誠置于情感之上”。當(dāng)中美關(guān)系因南海局勢緊張時，松樹谷信息調(diào)度指揮室內(nèi)澳美情報人員展開激烈的辯論，最后還是澳方勸阻美方不要將緊張態(tài)勢升級。這讓看過該劇的澳大利亞觀眾意識到，美國打壓中國并不符合澳大利亞的利益，但在復(fù)雜的地緣政治關(guān)系中，澳大利亞還是要扮演好美國人的一只“眼”。
松樹谷被認(rèn)為是澳國家安全體系的重要資產(chǎn)，很大程度上幫助美國加強了對中國、俄羅斯部分領(lǐng)土和中東地區(qū)的間諜衛(wèi)星監(jiān)控。據(jù)《澳大利亞人報》報道，澳總理曾飛往松樹谷，聽取澳美情報官員的機密簡報。但就像《松樹谷》劇情所表現(xiàn)的，澳想在中美博弈的夾縫中左右騰挪，以此尋求自身利益最大化。
盡管這些分歧和澳方的焦慮并不足以撼動美澳之間的盟友基石，但澳國防部前高級官員、現(xiàn)澳國立大學(xué)戰(zhàn)略研究榮譽教授休·懷特在其新著《如何保衛(wèi)澳大利亞》一書中提出，當(dāng)澳遭受軍事打擊時，或?qū)o法如從前般依賴美國的保護(hù)。他呼吁澳必須加強軍工發(fā)展以求自保。這是澳專家公開對美國在亞太地區(qū)軍事優(yōu)勢日漸式微表示擔(dān)憂，也是在質(zhì)疑美國軍事保護(hù)傘是否能真正庇護(hù)澳方。
俄羅斯戰(zhàn)略和技術(shù)分析中心主任魯斯蘭·普霍夫近日表示：“二戰(zhàn)已結(jié)束75年，‘五眼聯(lián)盟’已過時。目前，在這一聯(lián)盟中，美國人只是與其他盟友分享自己的‘殘羹剩飯’，在情報領(lǐng)域其他‘四眼’實際上什么也看不到。‘五眼’之間遠(yuǎn)非伙伴關(guān)系，而是美國利用自己獲取的信息拉攏的仆從國。其他國家實際上得不到什么真正有用的信息，只是被迫采用美國人的話。”普霍夫分析說，美國現(xiàn)在更多的是轉(zhuǎn)向與其他國家進(jìn)行雙邊情報共享。
在德國柏林國際政治學(xué)者奧利弗·福克斯看來，“‘五眼聯(lián)盟’正出現(xiàn)越來越大的裂縫”。他告訴《環(huán)球時報》記者， “五眼”現(xiàn)在實際上就是“1只大眼+4只小眼”，美國是絕對主角，但 “4只小眼”并不愿再百分百地服從，只是仍無法脫離美國的掌控。奧利弗·?？怂拐J(rèn)為，權(quán)衡“利弊”，只有在“五眼”共存的前提下，盡量與美國周旋。但不能忽視的是，“五眼”有時還是步調(diào)一致，如近期紛紛出臺反間諜法案和強化管控所謂“外國代理人”措施。
美國白宮國家安全委員會一位前高級官員曾私下表示，對今天的美國來說，“五眼聯(lián)盟”早已超越情報聯(lián)盟的范圍。他告訴《環(huán)球時報》記者，美國希望將“五眼”打造成為軍事、政治、經(jīng)濟(jì)和科技“全領(lǐng)域”的“超聯(lián)盟體系”。如在先進(jìn)武器的研發(fā)問題上，“五眼”之間可共享幾乎任何級別的敏感軍事技術(shù)，美國最先進(jìn)的戰(zhàn)機和武器可以毫無保留地向其他4個盟國出售。之所以英、澳、新、加能得到這一特殊待遇，除了它們與美國政治、經(jīng)濟(jì)制度幾乎一致外，更重要的是其與美國“同文同種”。該官員認(rèn)為，相比，歷任美國總統(tǒng)對歐洲及東亞其他盟國一直抱有隱憂，擔(dān)心未來國際局勢一旦發(fā)生劇變，這些國家有可能與美國保持距離甚至投入別的陣營。
美國政界人士也意識到，面臨美國在科技、貿(mào)易和地緣戰(zhàn)略上的壓力，其他“四眼”正被要求在一系列重大問題上“選邊站”。讓這些國家為難的是，美國強烈的孤立主義、保護(hù)主義傾向及零和思維經(jīng)常傷害到這些國家的利益。如特朗普政府最近兩年一直以“華為危害西方國家安全利益”為借口，要求其他“四眼”與華為切割。俄衛(wèi)星通訊社近日刊文說：“為什么在華為問題上，英國沒有聽華盛頓的？加拿大立場也尚不明朗？”文章稱，美國一再呼吁所有盟國從其5G電信網(wǎng)絡(luò)中徹底淘汰中國公司的設(shè)備，否則就威脅停止與合作伙伴交換敏感情報。按照莫斯科大學(xué)亞非學(xué)院副院長安德烈·卡爾涅耶夫的說法，美國不希望單槍匹馬與中國對抗，所以從2018年起就忽悠“五眼聯(lián)盟”中其他幾國的情報部門一起遏制中國，但目前并沒有真正達(dá)成一致。
俄羅斯《真理報》網(wǎng)5月5日發(fā)表題為“‘五眼聯(lián)盟’破裂：對俄羅斯的教訓(xùn)”文章稱，美國指責(zé)中國隱瞞新冠病毒數(shù)據(jù)，但“五眼聯(lián)盟”中的其他國家并不急于支持美國的這一說法。顯然，這些國家不希望與中國發(fā)生對抗。文章說，盡管西方情報機構(gòu)或官員的反俄聲明都是胡說八道，但過去很少有西方權(quán)威媒體公開反駁他們。
從“五眼”到“九眼”再到“十四眼”
德國《焦點》周刊7日刊文評論說，在很長一段時間內(nèi)，“五眼聯(lián)盟”一直被視為全球情報領(lǐng)域最頂端的“朋友圈”，風(fēng)光一時。通常來說，其下一層是“九眼”（加上丹麥、法國、荷蘭和挪威），再下一層是“十四眼”（加上德國、比利時、意大利、瑞典和西班牙），以色列、日本、新加坡和韓國等也“時有貢獻(xiàn)”。這些都是“五眼聯(lián)盟”的延伸，層級決定情報合作的深淺。美國曾借“五眼聯(lián)盟”旗下的“梯隊”項目截獲歐洲空中客車公司高層與沙特政府的通信記錄，在竊取別國商業(yè)機密后，用于服務(wù)本國企業(yè)。
以德國為代表的其他歐洲國家一直與“五眼聯(lián)盟”“恩怨”不斷?！董h(huán)球時報》記者去年10月曾到過位于慕尼黑南邊的小城巴特艾布靈。小城只有1.8萬人，背靠高山，風(fēng)景如畫。這里曾有美國設(shè)在德國的“監(jiān)聽基地”，至今還留有巨大的白色球狀監(jiān)聽建筑。據(jù)當(dāng)?shù)赝诵堇先笋R庫斯說，直到“棱鏡門”曝光時，他和當(dāng)?shù)鼐用癫诺弥@里是美國的“監(jiān)聽基地”。據(jù)德媒報道，美國從2004年開始從巴特艾布靈撤出監(jiān)聽設(shè)備。
德國《明鏡》雜志2013年10月報道稱，“五眼聯(lián)盟”旗下的“特別搜集服務(wù)”項目在全球部署了80處監(jiān)聽機構(gòu)以竊聽各國機密通信。這些機構(gòu)中的19處在歐洲，德國就有2處，其中一處離總理府近在咫尺。德國總理默克爾多次聲稱自己在敵國監(jiān)聽下工作，只是她沒想到盟友美國一直在對其下手。
美國2010年曾考慮拉上法國成立“六眼聯(lián)盟”，但因法國政府提出與其他成員享受同等待遇等條件而被美國否決。“棱鏡門”事件后，兩位很有影響力的美國國會議員曾致信時任總統(tǒng)奧巴馬，要求把德國納入“五眼”。奧巴馬甚至還與默克爾就此交流過。但德國最后還是拒絕加入“五眼”，部分原因是“棱鏡門”事件后，美國仍不愿意簽訂德國政府提出的“互不從事間諜”協(xié)議，這讓德國很失望。
“未來，德國更不會加入‘五眼聯(lián)盟’。”奧利弗·福克斯告訴《環(huán)球時報》記者，這是因為美國的“美國第一”政策，以及“五眼”已不符合未來的情報合作需要。但他認(rèn)為，目前，德國等歐洲國家，仍離不開和“五眼”的合作，尤其是共享有關(guān)恐怖主義、右翼極端主義等領(lǐng)域的情報時。
奧利弗·?？怂拐f，總的發(fā)展是，未來歐洲情報將更加獨立，而國際情報合作也會更多元化。為避免情報機構(gòu)各自為戰(zhàn)，歐洲國家也在尋求相對獨立的情報聯(lián)盟。2003年，歐盟成立歐洲情報分析中心。今年2月，在法國總統(tǒng)馬克龍倡議下，23個歐洲國家建立了歐洲情報學(xué)院。
