“中國間諜鬧劇”，澳大利亞版《每日電訊報》頭版上的特大字號黑體標題，就像一些澳媒被狠狠打臉后留下的手指印。一個星期以來，這些澳媒極力想將“投誠高級間諜”王立強的故事，炒成一股“反華”“恐華”熱潮。但面對這個破綻百出的詐騙嫌犯，澳情報機構(gòu)研判后認為，王立強充其量是個外圍小角色，對澳大利亞毫無價值?！睹咳针娪崍蟆?1月30日最先披露這個消息，隨后被其他澳媒跟進證實。這個消息顯然令一些別有用心的人相當失落，蔡英文就是其中一個。又是調(diào)查王立強“供出”的向心夫婦，又是給韓國瑜扣上“通共”帽子，還趁機拋出“反滲透法”，民進黨當局正打算好好利用王立強，撈一把政治油水。臺灣《聯(lián)合報》揭露民進黨當局的心思說，事實不重要，因為影射殺傷力最強，真相也不重要，因為模糊更讓人恐懼。不過，假的真不了。選詐騙嫌犯搭戲，澳大利亞和民進黨當局注定丑態(tài)畢露，成為笑柄。

“中國難題中的假間諜”，《每日電訊報》在內(nèi)頁幾乎用一個整版刊出獨家消息。報道援引多個信源稱，澳大利亞安全機構(gòu)11月26日提交給內(nèi)閣國家安全委員會的建議是，王立強不是那種能引起澳大利亞興趣的“間諜”。建議說，王立強也許做過一些非常低層級的工作，但他沒在澳大利亞活動過，對澳大利亞毫無價值。

盡管沒有徹底否定王立強的所謂“間諜”身份，但報道承認，王立強的說法之所以受到高度懷疑，原因包括他年紀太輕，提供的信息不僅缺乏細節(jié)，而且大多數(shù)早已公開。報道還提到中方指稱王立強是詐騙嫌犯，且釋出他的庭審視頻?！睹咳针娪崍蟆贩Q，王立強爆料的目的更有可能是為了尋求政治庇護或獲取澳公民身份。

澳大利亞天空新聞臺在前一天的節(jié)目中播報了《每日電訊報》的獨家消息。《周末澳大利亞人報》則跟進報道說，多名安全界消息人士向該報證實，盡管調(diào)查仍在進行，但澳大利亞安全機構(gòu)得出結(jié)論，王立強并非自己聲稱的叛變的高級特工，他最多不過是在間諜社區(qū)邊緣地帶的小角色。該報稱，王立強以非同尋常的國際陰謀故事出現(xiàn)在澳媒后，又登上國際媒體頭條，震撼了澳大利亞與中國之間已經(jīng)動蕩的關(guān)系。

對于上述消息，澳大利亞安全情報組織(ASIO)和澳總理辦公室都拒絕置評。之前高調(diào)熱炒王立強的澳大利亞《時代報》《悉尼先驅(qū)晨報》和9頻道新聞或保持沉默，或刻意淡化。9頻道新聞在題為“工黨稱讓安全機構(gòu)決定王立強命運”的文章中，簡單提及了這些報道。《時代報》和《悉尼先驅(qū)晨報》網(wǎng)站卻不約而同地發(fā)表一篇評論文章稱，王立強對澳有間接價值，因為澳政府處理該案的方式將被中國其他可能有叛逃想法的人密切關(guān)注。這般無理攪三分的辯解和掩飾，著實刷新了恬不知恥的下限。

《堪培拉時報》評論說，一些記者傾向于撰寫最誘人的版本，抵擋不住王立強“完美故事”的誘惑，而一些反華專家則愿意相信每一個有關(guān)中國的負面消息，不等考慮清楚，就急匆匆接受。據(jù)《澳大利亞人報》披露，澳議會情報與安全聯(lián)合委員會主席海斯蒂10月8日帶王立強見情報機關(guān)人員，還沒等情報機關(guān)搞清狀況，他就安排王立強上新聞節(jié)目爆料，被批評人士認為“做得太過”。海斯蒂是澳大利亞有名的反華派。

悉尼大學中國近代史高級講師戴維·布羅菲12月1日對《澳大利亞人報》說，有關(guān)中國問題的評論“遠超出證據(jù)允許我們說的程度”。在這一問題上，澳大利亞媒體與國際學者、分析家一起失去了信譽。

【環(huán)球時報駐澳大利亞特約記者 木子西 環(huán)球時報駐臺北特約記者 崔明軒 環(huán)球時報記者 胡馨予】