“為何某些澳大利亞媒體非把一個(gè)有案底的中國在逃詐騙犯描繪為間諜，誤導(dǎo)澳大利亞民眾，破壞中澳互信？”11月28日，中國駐澳大利亞大使館網(wǎng)站發(fā)文“十問某些澳媒”。當(dāng)天，多家澳媒轉(zhuǎn)發(fā)了《環(huán)球時(shí)報(bào)》27日曝光的王立強(qiáng)因詐騙罪2016年在福建南平市光澤縣人民法院接受審判的庭審視頻。面對(duì)這樣的鐵證，曾采訪王立強(qiáng)大肆炒作“中國間諜案”的澳主要3家媒體集體保持沉默。澳大利亞廣播公司28日?qǐng)?bào)道稱，澳前外長畢曉普當(dāng)天也對(duì)間諜案的可信度提出質(zhì)疑：“以我的經(jīng)驗(yàn)，如果一個(gè)人真的是來自某個(gè)國家從事如此高級(jí)別諜報(bào)活動(dòng)的間諜，這個(gè)人將被我們的情報(bào)界層層包裹，遠(yuǎn)離媒體。”
澳大利亞廣播公司28日稱，庭審視頻中的王立強(qiáng)對(duì)于其詐騙12萬元人民幣的事實(shí)供認(rèn)不諱，并稱自己“法律意識(shí)淡薄”“希望法院從輕處理”。最終，他因犯詐騙罪被判處有期徒刑一年3個(gè)月，緩刑一年6個(gè)月。中國上海警方近日的聲明稱，王立強(qiáng)今年初再次涉嫌詐騙，4月被立案偵查后，他逃往了澳大利亞。報(bào)道稱，27歲的王立強(qiáng)現(xiàn)在正躲藏起來，澳大利亞情報(bào)機(jī)構(gòu)正在評(píng)估他稱自己是“中國間諜”的說法并決定是否應(yīng)給予他保護(hù)。
11月23日，澳大利亞新聞九臺(tái)的60分鐘欄目和《時(shí)代報(bào)》、《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》同日播發(fā)了“潛伏香港的中國特工王立強(qiáng)叛逃澳大利亞”的新聞，引起軒然大波。面對(duì)越來越多的證據(jù)證明王立強(qiáng)是詐騙犯，這幾家媒體尷尬地保持沉默。28日，新聞九臺(tái)網(wǎng)站簡單報(bào)道了《環(huán)球時(shí)報(bào)》曝光的視頻，但其首頁最重要的涉華新聞是“妻子被發(fā)現(xiàn)死在冰箱里，中國丈夫逃往中國”?！稌r(shí)代報(bào)》27日發(fā)表評(píng)論文章似乎是在撇清自己，文章稱王立強(qiáng)案“尚未得到證實(shí)”，“在該案中，我們使用‘潛在’一詞，是因?yàn)樾枰獙?duì)他說法的真實(shí)性進(jìn)行更完整、全面的評(píng)估”?！断つ嵯闰?qū)晨報(bào)》則干脆無視了王立強(qiáng)的認(rèn)罪視頻。
中國駐澳大利亞大使館發(fā)言人28日對(duì)某些澳媒提出十個(gè)問題。發(fā)言人說：“九臺(tái)60分鐘記者麥肯錫和他伙同詐騙犯自導(dǎo)自演的假故事在中國人眼里早已成為跳梁小丑和笑柄。抹黑中國是否成了他賺取眼球的飯碗？他炮制的鬧劇是在挑戰(zhàn)還是在污辱澳大利亞民眾的智慧？”“毫無邏輯和事實(shí)根據(jù)地拼湊荒誕故事，混淆視聽，中傷造謠，在這些澳媒記者心中，有職業(yè)素養(yǎng)的概念嗎？還有沒有職業(yè)道德？”
中國使館發(fā)言人的問題還有：一些澳媒體為何總是無中生有，編造“中國干涉”的離奇故事，妖魔化中國，蠱惑澳民眾？歇斯底里，輪番編造“中國干涉”的謊言，能夠代表澳媒自詡的社會(huì)責(zé)任和新聞自由嗎？為何你們不斷散布炒作所謂中國“對(duì)澳滲透”，卻始終拿不出事實(shí)和證據(jù)，是庸人自擾？是能力不足？還是出于不可告人的目的？
發(fā)言人質(zhì)問，某些澳媒把中澳之間正常的經(jīng)貿(mào)、教育、科技、文化交流政治化，在全社會(huì)制造“中國影響、滲透”的恐慌，是想割裂中澳友好人文交流和經(jīng)貿(mào)往來，鼓吹草木皆兵的“麥卡錫主義”？還是想把澳大利亞帶回到當(dāng)前澳廣大民眾唾棄的“白澳政策”時(shí)代？一些澳媒只要遇到涉及中國的零星消息，就采訪那么幾個(gè)所謂的“戰(zhàn)略分析家”，他們無視中澳互利合作和民間交流帶給兩國人民實(shí)實(shí)在在的福利，成天抹黑中國共產(chǎn)黨和中國政治制度，挑撥兩國關(guān)系，離間兩國民眾，炒作意識(shí)形態(tài)分歧，意欲何為？是想推翻澳政府堅(jiān)持的中澳全面戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系嗎？“你們這么做是在維護(hù)還是在背叛澳大利亞國家和人民利益？難道你們不怕在歷史上留下破壞中澳人民友誼、阻礙雙方互利合作、阻撓澳大利亞自身發(fā)展繁榮的污名嗎？”
針對(duì)澳媒最近跟隨英美媒體炒作中國新疆人權(quán)問題，中國使館發(fā)言人還質(zhì)問道：為何你們不報(bào)道澳大利亞關(guān)押在馬努斯島難民的悲慘人權(quán)，只喜歡做別國的教師爺？“為何你們不報(bào)道在聯(lián)合國大會(huì)上54國共同發(fā)聲支持中國新疆的反恐和去極端化努力，偏偏執(zhí)著炒作所謂涉疆人權(quán)問題？”
“中國間諜案尚未得到證實(shí)，但不應(yīng)該是驚喜”，澳學(xué)者Tony Walker的一篇文章近日被多家媒體轉(zhuǎn)載。文章將王立強(qiáng)案與1954年蘇聯(lián)克格勃特工彼得羅夫叛逃案相比，承認(rèn)王立強(qiáng)的說法“存在一些出入”，“一個(gè)合理的問題是，一個(gè)沒多少背景的中國年輕人如何會(huì)帶著一大堆邪惡活動(dòng)的信息突然出現(xiàn)”。不過文章稱，和1954年冷戰(zhàn)時(shí)期一樣，澳大利亞擔(dān)心共產(chǎn)主義影響澳政治，“澳當(dāng)前的氣氛也有利于涉及外國勢力的威脅論，對(duì)華歇斯底里并未從公眾討論的議題中消失”。
