香港修例風波以來，激進示威者的暴力行為不斷升級，盡管一些外媒對暴力“選擇性失明”，但仍有不少外媒記者堅持記錄和報道真相，卻遭到暴徒的“人肉”和威脅。

長安街知事注意到，澳洲主流媒體《澳大利亞人報》近日發(fā)文稱，兩名澳媒記者因如實報道與香港示威活動有關(guān)的極端暴力行為，在社交媒體上遭到惡毒針對，甚至死亡威脅。

被“人肉”

《澳大利亞人報》全國首席記者赫德利·托馬斯，長期致力于司法、犯罪和政治領(lǐng)域的調(diào)查報道。他曾發(fā)表一篇題為《香港街頭，正被暴徒抗議者統(tǒng)治》的文章，明確指出示威者才是香港的敵人。

文章寫道，一位香港辯護律師控訴，一些媒體正在用充滿傾向性的報道袒護和掩蓋暴徒的暴行。“香港有良好紀律的警隊正被示威者和一些擁有影響力的當?shù)睾蛧H媒體說成是‘公眾的敵人’，但示威者現(xiàn)在才是香港的敵人，只是很少有人敢說出來罷了。”

托馬斯還將發(fā)生在香港的極端暴力稱為“恐怖主義”。他說，“我們談論的是在香港土生土長的恐怖主義，一些大學中的學生和狂熱分子制造了成千上萬足以致命的汽油炸彈和燃燒瓶。”

揭露暴徒真面目后，托馬斯也成為他們的“眼中釘”。他指出，關(guān)注類似事實的人會在社交媒體上被暴徒“人肉搜索”。

“他們的恐嚇策略包括在其線上平臺發(fā)布與你身份有關(guān)的詳細信息。（對他們來說）事實并不重要。這是一場宣傳戰(zhàn)，如果他們挑上你，還會勸告其他人把你當成（攻擊）目標。”托馬斯說。

托馬斯表示，那些把暴徒描繪為“勇敢自由斗士”的文章，會被暴徒一方“貪婪地獲取”。但當你報道那些批評暴力活動的真相時，暴徒就無法忍受了。

死亡威脅

供職于澳大利亞“第七新聞頻道”的奧瓦迪亞，近期不斷受到亂港分子的死亡威脅。他曾在香港女演員馬蹄露被打時挺身而出，并揭露亂港媒體《蘋果日報》對馬蹄露的惡意抹黑。

10月6日，馬蹄露因在旺角用手機拍下黑衣人暴行，被黑衣人打至面部和頸部受傷流血，當時奧瓦迪亞助她脫困，還陪她前往警署報警。

事發(fā)后，《蘋果日報》等黃媒惡意剪輯視頻，讓人覺得是馬蹄露先攻擊了示威者。

“我從未見過如此惡毒地將虛假信息用作攻擊武器的事，但在香港，我見到了，” 奧瓦迪亞10月10日在臉書發(fā)長文寫道：

“馬蹄露（Celine Ma），她抗議示威者——她和他們一樣有權(quán)抗議，但正因如此，這個孤獨的女人被一群擁護所謂‘自由民主’的暴徒包圍，臉上被噴漆、被推倒在地、甚至被玻璃瓶砸中頭部。”

此后，奧瓦迪亞不僅自己受到大量批評和無數(shù)的死亡威脅，他所在的澳洲“第七新聞頻道”的記者和工作人員也遭到激進抗議團體威脅。

長安街知事注意到，奧瓦迪亞強調(diào)，一些反對派媒體斷章取義地編輯、篡改視頻，以改變?nèi)藗儗κ录挠∠蟆?/p>

“我看到他們說香港警察‘毆打抗議者’，還說‘有秘密警察開火’，但他們毫無證據(jù)。如果有證據(jù)的話，我們會不帶恐懼或偏向地進行報道。”奧瓦迪亞說。

揭真相

澳大利亞記者麥子十多年前就來到中國，說一口流利的中文。香港修例風波以來，他多次在現(xiàn)場見證了港警處理暴力示威的過程。

麥子日前接受采訪時指出，在暴力現(xiàn)場，有些媒體橫亙在警方與示威者之間，甚至充當起示威者的“保護層”。

“這邊是警方，那邊是示威者，中間就是媒體，但媒體全是看著警方這邊拍，同時還有媒體在說警方，在罵他們。”麥子說。

麥子提到，很多媒體只報道警察開槍，而不關(guān)心為何開槍。“比如說在荃灣那個時候有警方開槍，然后很多的（新聞）頭條并不是說為什么開槍，他是為了保護生命而示警，而不是說威脅人”。

麥子說，“如果是放在美國，警察開槍基本上是不會登新聞的，那么反而到香港來，警察一開槍，那就變成是所有媒體都要轉(zhuǎn)載的一個事情了。”

長安街知事注意到，隨著暴力升級，越來越多的西方媒體發(fā)出客觀理性的聲音，譴責暴力行為。

英國《金融時報》記者吉密歐13日撰文評論稱，五個月來，香港的暴力不斷升級，令人震驚的是人們還在容忍這些以前不可想象的行為。

文章指出，這種可恥的暴力行為在國際媒體上卻并未得到足夠的報道，而且“示威者”也鮮少承認暴力事實，因為這種行徑不符合他們?yōu)?ldquo;民主”而戰(zhàn)的敘事。

美國《華爾街日報》12日用大篇幅揭露了黑衣暴徒的暴力行為，指暴徒對香港這座城市造成嚴重破壞，交通服務中斷，學校關(guān)閉，道路被封鎖，并形容這是“五個多月來最血腥的騷亂之一”。

《紐約時報》近日在文章《香港暴力蔓延的一天》中，揭露暴徒所謂“三罷”行動大規(guī)模擾亂香港市民生活，怒斥其向政見不同者潑油縱火的惡劣行為。

“這些暴力行為真的很丑陋。”文章最后強調(diào)。