美國參議院星期二舉行聽證會，重點討論了抖音國際版TikTok對美國國家安全和公民隱私的重大風(fēng)險。目前所有對TikTok的指控都是基于一種假設(shè)，那就是它的母公司字節(jié)跳動有可能把TikTok美國使用者的個人信息交給中國政府，從而帶來針對那些用戶和美國國家的巨大風(fēng)險。除此之外，還有指控說TikTok對該應(yīng)用程序上的信息搞政治審查。TikTok對這兩類指控都斷然予以否認(rèn)。
TikTok按照美國法律進(jìn)行經(jīng)營，能夠威脅到美國的國家安全？相信有無數(shù)人對這一指控的第一反應(yīng)是，美國在以此為借口打擊中國公司正成功推向全球的這款社交應(yīng)用程序。迄今為止能夠風(fēng)靡全球的社交媒體全是美國公司創(chuàng)立的，TikTok成為了打破這種壟斷的第一個例外，一些美國精英對此很不舒服。
在過去12個月里，TikTok在全球被下載超過7.5億次，臉書是7.15億次，Instagram是4.5億次，YouTube是3億次。TikTok的這一成績讓臉書CEO扎克伯格都有了某種危機(jī)感，去年臉書就開發(fā)了一款模仿TikTok的短視頻應(yīng)用軟件。
通過政治手段打壓美國公司的競爭對手，這真不是好習(xí)慣。美國已經(jīng)對華為采取了斷供零部件這樣的極端措施，不惜以自傷本國企業(yè)的方式打擊競爭者?，F(xiàn)在又露出要搞TikTok的苗頭，這是非常極端的保護(hù)主義，美國這樣做是直接給自由市場經(jīng)濟(jì)捅刀子。
華盛頓的精英們需要想一想，美國的社交網(wǎng)站風(fēng)行全球，美國議員們對TikTok的發(fā)難可以被任何國家用來針對美國的臉書、推特和Instagram。在沒有任何證據(jù)的情況下，如果世界各國都用想象中的風(fēng)險刁難那些網(wǎng)站，那么這個世界還會有共同的應(yīng)用程序嗎？如果把這樣的國家安全原則在全球推廣，最終損失最大的無疑將是美國互聯(lián)網(wǎng)巨頭們。
另外我們注意到，美國的互聯(lián)網(wǎng)格局有固化之勢，美國人應(yīng)當(dāng)歡迎TikTok帶來的新競爭。中國的互聯(lián)網(wǎng)格局最近幾年變化很大，先是有京東沖擊BAT格局，隨后抖音和拼多多又強(qiáng)勢崛起。中國的互聯(lián)網(wǎng)市場呈現(xiàn)出更活躍的內(nèi)在動力，美國不應(yīng)該抑制競爭，鼓勵惰性。
就美國最強(qiáng)大，也就美國天天喊國家安全，其實根子上是要維護(hù)既得利益，技術(shù)上力量不夠，就上政治手段。這會影響美國人對現(xiàn)代競爭的認(rèn)知，也會帶偏美國社會參與國際競爭的整體態(tài)度。長此下去，一些美國公司可能會在國際競爭中更多琢磨邪門歪道，而不是全力用更叫絕的技術(shù)和創(chuàng)意保持領(lǐng)先。
三人行必有我?guī)?，其實TikTok現(xiàn)象值得美國人認(rèn)真加以審視，乃至借鑒，TikTok有自己的推送算法，同時它又奉行入境隨俗原則，非常注意遵守業(yè)務(wù)開展國家的法律和習(xí)俗。這本來就是商業(yè)活動的普世原則。美國的社交媒體巨頭都有機(jī)會進(jìn)入中國，但它們就是過不了“入境隨俗”這一關(guān)，它們犯了商業(yè)的大忌而不自知。
我們希望美國國會和行政當(dāng)局不要走向容不下TikTok的極端，美國需要是開放的，這是它自己的根本利益所在。即使有對TikTok的真實擔(dān)心，也要對這種擔(dān)心保持克制，不可放縱它。想想全世界每天有多少對美國可能在通過各種手段窺探他們的擔(dān)心，大家都在保持克制和理性，美國沒理由不同樣做。
原題：審查TikTok，美國未免太極端了
