載有39具尸體的集裝箱貨車（圖源：《鏡報(bào)》）
當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月1日晚，英國(guó)埃塞克斯警方就10月23日在大貨車內(nèi)發(fā)現(xiàn)的39名遇難人員調(diào)查進(jìn)展發(fā)布聲明，表示相信事件遇難者為越南公民。至此，案件受害者國(guó)籍之謎終于有了比較明確的答案。
△11月1日晚，英國(guó)埃塞克斯警方就39名遇難人員調(diào)查進(jìn)展發(fā)布聲明
10天前，埃塞克斯案震驚世界。當(dāng)世人為39個(gè)逝去的生命感到悲哀的時(shí)候，一些西方媒體卻在毫無權(quán)威信息的情況下迫不及待地聲稱，39名遇難人員都是來自中國(guó)的非法移民。更讓人驚詫莫明的是，CNN駐華記者大衛(wèi)·卡爾弗（David Culver）10月25日在中國(guó)外交部新聞發(fā)布會(huì)上提出了一個(gè)“很不合時(shí)宜”的提問：“新中國(guó)成立70周年來取得了很多成就、發(fā)展和進(jìn)步，為什么中國(guó)人卻通過這種極端危險(xiǎn)的方式逃離？”這個(gè)“假提問”（Fake Questions）表明，在真相尚未清楚之際，CNN已經(jīng)把心里的答案早早地?cái)[上了桌面：只有中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中國(guó)才會(huì)出現(xiàn)這樣的悲劇。
△CNN網(wǎng)站10月25日的報(bào)道
我們不難看到， CNN等部分西方媒體長(zhǎng)期以來在報(bào)道中國(guó)時(shí)都遵從這樣一個(gè)邏輯：凡是中國(guó)的問題都不是問題本身，而是中國(guó)的“原罪”。這個(gè)邏輯的起點(diǎn)是對(duì)不同制度的意識(shí)形態(tài)偏見。在“CNN們”的價(jià)值體系中，這種偏見遠(yuǎn)超新聞媒體應(yīng)有的客觀公正。翻看CNN的報(bào)道歷史，這樣的例子不勝枚舉。今年8月28日，香港警方曾舉行記者會(huì)，特意澄清CNN一則“警方向示威者投擲汽油彈”報(bào)道的失實(shí)。從原始視頻中可以清楚地看到，汽油彈是從示威者處投向警方，卻遭到CNN的惡意刪改。事件被揭露后，CNN副總裁及香港分部負(fù)責(zé)人Roger Clark不得不承認(rèn)錯(cuò)誤，并向香港警方致歉。埃及國(guó)家新聞總署一名外媒管理負(fù)責(zé)人告訴中國(guó)記者，“對(duì)CNN在報(bào)道此次英國(guó)貨車驚現(xiàn)39具尸體案件中的表現(xiàn)，埃及媒體圈不會(huì)覺得奇怪。”因?yàn)镃NN對(duì)埃及等中東國(guó)家也是這么干的。
△CNN副總裁及香港分部負(fù)責(zé)人Roger Clark向香港警方的致歉信
尊重事實(shí)，消除偏見，本應(yīng)是媒體的責(zé)任，但“CNN們”的做法卻讓人對(duì)部分西方媒體口口聲聲高呼的“客觀公正”口號(hào)產(chǎn)生了極大的懷疑。如果是客觀公正，哪里能如此明目張膽地操弄新聞事實(shí)？如果是客觀公正，哪里能如此欲蓋彌彰地預(yù)置答案？令人欣慰的是，從埃塞克斯案件的調(diào)查進(jìn)展看，CNN對(duì)新聞?wù)嫦嗟奶摷俨倥粌H沒有達(dá)到目的，反而讓世人更加看清了這些西方媒體的本質(zhì)，發(fā)出了“做人不能太CNN”這樣的調(diào)侃。新加坡《聯(lián)合早報(bào)》網(wǎng)站10月30日發(fā)表文章稱，CNN就一場(chǎng)偷渡慘案近乎本能地質(zhì)疑中國(guó)的發(fā)展，凸顯了西方輿論的偏見。
法國(guó)啟蒙思想家伏爾泰曾說過，偏見是傻瓜的理智（Prejudice is the reason of fools．——Voltaire）。面對(duì)CNN式的“假提問”和“假新聞”，我們要多奉勸一句，在理直氣壯地指責(zé)別人之前，先好好看看手心里的真相，別再讓偏見蒙蔽自己的雙眼，別再讓無知發(fā)展成為無良。
