社評(píng)：美方談判前的行動(dòng)套路，中方已很熟悉

　　在中美新一輪經(jīng)貿(mào)高級(jí)別磋商舉行的前夕，美國商務(wù)部于北京時(shí)間8日宣布將28家中國機(jī)構(gòu)和企業(yè)列入實(shí)體清單，理由是它們“涉嫌打壓新疆的穆斯林”。另外白宮貿(mào)易顧問納瓦羅再次表示貿(mào)易談判必須解決所謂中國的“七宗罪”，包括侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)、強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓等。美國方面還同時(shí)發(fā)出了中美新一輪磋商有可能取得額外進(jìn)展的樂觀估計(jì)，相互矛盾的信息可謂不勝枚舉，這一切讓兩國磋商開啟前的氛圍顯得愈發(fā)撲朔迷離。

　　美方在以它的方式為中美新一輪磋商開展緊鑼密鼓的準(zhǔn)備，把極限施壓和釋放樂觀信息混雜起來使用。美方在談判前行動(dòng)的密集程度常常對(duì)應(yīng)了它對(duì)談判的實(shí)際重視程度，美方的這種打法應(yīng)當(dāng)說已經(jīng)很老套，中方也已相當(dāng)熟悉了。

　　美方出多大的牌，中方都已經(jīng)見過了，華盛頓如果想再打一張牌，產(chǎn)生超過以往出牌的心理奇效，已完全不現(xiàn)實(shí)。中美新的磋商不能靠“用計(jì)”來實(shí)現(xiàn)突破，它必須是解決艱難問題老老實(shí)實(shí)的談判。

　　一年半多下來，中美可謂已經(jīng)相互知根知底了，無論美方再為貿(mào)易戰(zhàn)增加多少籌碼，都已在中方的戰(zhàn)略預(yù)期之中，我們也為更糟糕的情況預(yù)備了充分的承受力。中方希望達(dá)成協(xié)議，但并未給自己制定緊迫的時(shí)間表，我們相信瓜熟才能蒂落，這已是中方應(yīng)對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)的穩(wěn)健方略。

　　目前無論中國社會(huì)還是美國社會(huì)，都對(duì)兩國能夠很快達(dá)成協(xié)議不抱太高期望。原因是兩國的貿(mào)易分歧顯然還有不少，美方的態(tài)度不夠誠懇，使得雙方包括其他沖突點(diǎn)的整體戰(zhàn)線越來越長，戰(zhàn)略上的互不信任仍在增加。為達(dá)成協(xié)議，需要中美兩國政府真正拿出政治決心，并做出重大努力。

　　美方一直強(qiáng)調(diào)自己的實(shí)力優(yōu)勢(shì)，但問題在于，它的實(shí)際優(yōu)勢(shì)程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)支持不了其向中國提出的要價(jià)，而華盛頓似乎一直沒有搞明白這一點(diǎn)。貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)了這么久，如果說它有什么積極意義的話，就是應(yīng)該幫助雙方都搞清楚自己的要求與現(xiàn)實(shí)之間的關(guān)系。我們希望過去的近20個(gè)月已經(jīng)足夠完成這樣的厘清了，兩國人民無需再為此付出額外的代價(jià)了。

　　《紐約時(shí)報(bào)》7日的一篇文章指出了美方針對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)的幾大誤判，包括中國不會(huì)采取反制措施，貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)促使美國制造業(yè)回流，貿(mào)易戰(zhàn)是可以輕松贏得的有益戰(zhàn)爭(zhēng)，美國農(nóng)民將是貿(mào)易戰(zhàn)的最大獲益者之一，美國貿(mào)易赤字將因貿(mào)易戰(zhàn)而消除等等。那篇文章寫得挺客觀的，但它少寫了美方最大的一個(gè)誤判，那就是認(rèn)為中國已經(jīng)處在意志崩潰的邊緣，只要再多加一點(diǎn)壓力，多增一波關(guān)稅，中國將可能在下一秒妥協(xié)。

　　中國代表團(tuán)是帶著誠意去華盛頓開展新一輪磋商的，這種誠意經(jīng)歷了打打談?wù)劦腻N煉，變得更加成熟。中美需要一個(gè)協(xié)議，這是兩國和整個(gè)國際社會(huì)的真實(shí)呼喚。達(dá)成協(xié)議對(duì)雙方都必須比將貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)下去是一種實(shí)質(zhì)性的改善，這是底線。協(xié)議不能是對(duì)某一方的新的脅迫。

　　美方在談判之前搞的動(dòng)作與雙方談判的實(shí)質(zhì)內(nèi)容沒有關(guān)系，它們只會(huì)對(duì)脆弱的神經(jīng)形成考驗(yàn)。將28家中國實(shí)體拉入制裁清單，所產(chǎn)生的實(shí)際影響也將很有限，這一佯攻不會(huì)分散中方的談判注意力和意志。

　　中美兩大經(jīng)濟(jì)體處在塑造21世紀(jì)國際關(guān)系的前沿位置，雙方只能摸索相互能夠接受的關(guān)系模式。什么是貿(mào)易的公平、合理，需要在磨合中加以定義。這些概念本身就內(nèi)含了雙邊和多邊因素，不是單方面說了算的。我們希望過往打打談?wù)劦倪^程能夠最終貢獻(xiàn)出一些最大公約數(shù)，而不是將中美之間分歧的鴻溝越挖越深。