報(bào)道稱，事實(shí)上，雖然美國(guó)可能不再是石油凈進(jìn)口國(guó)，但它在出口石油和石油產(chǎn)品的同時(shí)仍然進(jìn)口大量石油。過(guò)去十年，美國(guó)從沙特進(jìn)口的石油有所減少，但幅度并不大，2018年降到每天100萬(wàn)桶以下。
在過(guò)去的幾年里，美國(guó)國(guó)會(huì)認(rèn)為拋售美國(guó)約一半的戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備以資助其他當(dāng)務(wù)之急是合適的，那基于一種錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，即美國(guó)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了能源獨(dú)立。加油站的油價(jià)飆升將表明，這一決定是目光短淺的。這種大規(guī)模、臨時(shí)性的石油供應(yīng)中斷正是美國(guó)建立戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備的目的所在。
報(bào)道稱，面對(duì)全球油價(jià)飆升，美國(guó)消費(fèi)者的脆弱性并不取決于美國(guó)進(jìn)口多少石油，而是取決于美國(guó)消費(fèi)多少石油。要讓司機(jī)免受無(wú)法避免的油價(jià)沖擊，最好的辦法是從一開始就減少人們的用油量。有鑒于此，特朗普政府降低燃油經(jīng)濟(jì)性標(biāo)準(zhǔn)的決定也是不明智的。
同樣，美國(guó)在能源領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)地位并不意味著美國(guó)可以退出全球合作。舉例來(lái)說(shuō)，假如美國(guó)與其他國(guó)家一起合作，那么使用戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備的效果會(huì)更好。作為國(guó)際能源署成員國(guó)之間達(dá)成的協(xié)議的一部分，美國(guó)建立戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備，必要時(shí)可協(xié)調(diào)釋放這些石油儲(chǔ)備。當(dāng)特朗普在推特上發(fā)文說(shuō)他已經(jīng)授權(quán)“在必要情況下”動(dòng)用戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備時(shí)，他的單邊行動(dòng)削弱了釋放這一石油儲(chǔ)備的潛在影響。
