五、與中國脫鉤，美國很可能自食苦果
發(fā)動對華貿(mào)易戰(zhàn)得不償失。美國發(fā)動對華貿(mào)易戰(zhàn)，已讓中國經(jīng)濟(jì)付出了代價。但中國的反擊也同樣對美國造成了影響——美國實體企業(yè)和消費者將迎來持續(xù)加大的負(fù)面沖擊。而中長期負(fù)面影響更不容小覷：最典型的或是，供應(yīng)鏈和貿(mào)易模式或遭遇永久性脫節(jié)。對中國來說，生產(chǎn)商為規(guī)避美國關(guān)稅而轉(zhuǎn)投東南亞、東非和拉丁美洲，一方面，使自身在價值鏈上的地位得到提升；另一方面，對外生產(chǎn)性投資加大了中國在當(dāng)?shù)氐挠绊懥Α４送?，?dāng)前俄羅斯、烏克蘭和其他國家農(nóng)業(yè)獲得了蓬勃發(fā)展——這都是以犧牲美國農(nóng)民利益換來的結(jié)果。對美國來說，由于其已向中國證明了自己是一個善變的、不可靠的貿(mào)易伙伴，使中國人有充分理由去購買其他國家的產(chǎn)品。美國正在減弱其在中國市場的份額。
限制中國對美投資產(chǎn)生了巨大機(jī)會成本。由于中國公司基本不能用賺來的美元直接在美國投資，中國政府以前一直用這些外匯購買美國國債，從而補(bǔ)貼了美國政府的揮霍行為。15年前中國對美投資約占其對外投資總額15%，但如今已大幅降至2%，而同期中國對歐洲投資占比已大幅升逾30%。若沒有美國政府愚蠢的禁令，中國企業(yè)本可每年拿出800億美元投資美國基礎(chǔ)設(shè)施、工業(yè)和農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，并創(chuàng)造大量就業(yè)和出口——這是巨大機(jī)會成本。
封鎖中國科技進(jìn)步將損及美國自身創(chuàng)新能力?？萍歼M(jìn)步需要各國間加強(qiáng)合作，沒有國家能閉門造車。美國每年大約有65萬從事科學(xué)和工程專業(yè)的學(xué)生畢業(yè)，其中很大一部分是中國人。若排擠他們，美國將損失大量科技人才。預(yù)計到2025年，中國擁有的熟練技術(shù)工人的數(shù)量，將超過經(jīng)合組織所有成員國總和。若與中國脫鉤，意味著美國疏遠(yuǎn)的是世界上科學(xué)家、技術(shù)專家、工程師和數(shù)學(xué)家數(shù)量最多的國家。中國企業(yè)在研發(fā)方面的支出，正以每年20%的速度增長，遠(yuǎn)超其他任何國家。若切斷美中科技交流，與其說會阻礙中國的技術(shù)進(jìn)步，倒不如說將損害美國自身的創(chuàng)新力。美國還試圖通過“斷供”摧毀中國大型科技企業(yè)。但中國擁有龐大的國內(nèi)市場，使這些企業(yè)具備強(qiáng)大生存能力，并鞭策它們加快自主研發(fā)速度，使中國科技巨頭更早地主宰世界。
六、美國正在將中國逼成一個無法戰(zhàn)勝的對手
目前在中國南海問題上，美中無異于在玩“誰是懦夫”的游戲。在美方支持下，日本在釣魚島正發(fā)起類似挑釁。在中國臺灣地區(qū)問題上，美國的政策似乎促使臺灣一些政客認(rèn)為，他們手持的是一張美國背書的空白支票，有底氣與中國一戰(zhàn)。這使我們距離與中國爆發(fā)海戰(zhàn)僅一步之遙。若戰(zhàn)爭爆發(fā)，這將是美國自1945年來第一次遭遇海上沖突，也是第一次與擁核國家發(fā)生沖突——然而，我們并無必勝把握。更糟糕的是，當(dāng)前美軍與中國人民解放軍之間，并未建立類似美蘇冷戰(zhàn)期間的那種危機(jī)管控機(jī)制。
美國還在與中國展開軍備競賽。中國最近測試了航母殺手彈道導(dǎo)彈、電磁炮、高超音速滑翔彈頭、量子衛(wèi)星通信系統(tǒng)、反隱身雷達(dá)以及射程空前的遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈和空地導(dǎo)彈等，其中一些武器已經(jīng)部署——我們未必能夠在這樣一場軍備競賽中取勝。美國在太空領(lǐng)域與中國的競爭也在加碼。當(dāng)美國夢想著在火星上進(jìn)行華麗冒險時，中國正務(wù)實地為開采月球和小行星上的資源有條不紊地做準(zhǔn)備，以便能夠在地球和月球之間引力平衡的拉格朗日點建造駐留地和工廠——最終中國或才是這場龜兔賽跑的勝利者。
哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈在數(shù)十年前就提出，若美國將中國視為敵人，那么中國就會變成美國的敵人。當(dāng)前美國正不斷把中國逼成一個自己可能無法戰(zhàn)勝的對手。中國是世界上實力最強(qiáng)的崛起中大國，美國最大的失敗在于沒有處理好與中國的關(guān)系。特朗普政府當(dāng)前的做法，不但不能說服中國為了共同利益改變我們不喜歡的政策和做法，反而會使問題變得更加棘手。即便把中國視為大國競爭對手，美國的取勝之要也并非打壓中國，而是改變正在分裂和削弱美國競爭力的國內(nèi)政策，使自身真正強(qiáng)大起來。（傅立民）
