向冰山要淡水并非新想法

　　19世紀(jì)中葉，智利的釀酒商從圣拉斐爾海域拖一些小冰山(有時給冰山裝上風(fēng)帆)到瓦爾帕萊索冰鎮(zhèn)啤酒。

　　20世紀(jì)40年代后期，斯克里普斯海洋學(xué)研究所的約翰·艾薩克斯開始探索更為奇妙的計劃，例如將80億噸的冰山運往圣地亞哥以緩解加州的干旱。

　　早些時候，南非海上救援大師尼古拉斯·斯隆計劃利用將一個巨大的南極冰山拖到南非，并將其轉(zhuǎn)化為市政用水。

　　不拖冰山也能“解渴”？海水淡化技術(shù)靠譜嗎？

　　有人勸“土豪”試試海水淡化技術(shù)，阿卜杜拉·阿爾謝希顯然也想到了這一點，但他曾在公開報道中否定了這一方案，原因是海水淡化過程中濃鹽水排放入海會引起海水鹽度一定程度的升高，從而影響海水水質(zhì)及海洋生物的生存。

　　對此，自然資源部天津海水淡化與綜合利用研究所相關(guān)專家表示，大自然的水循環(huán)其實就是海水淡化的過程。海洋中蘊藏著豐富的淡水，其總量約占海水的97%。海水經(jīng)過陽光照射后蒸發(fā)，通過雨雪露云霜霧的形式變?yōu)榈?，在地球表面重新匯聚成江河湖海。海水淡化技術(shù)就是模擬自然界的水循環(huán)運動。淡化過程中濃鹽水排放入海會引起局部海水鹽度升高，但通過大自然的水循環(huán)，海水淡化對整個海水鹽度影響不大。

　　《2016年全國海水利用報告》顯示，2016年我國海水淡化產(chǎn)水成本在5—8元/噸。該人士表示，阿聯(lián)酋當(dāng)?shù)啬茉簇S富，海水淡化成本應(yīng)該在每噸人民幣5元左右。

　　還有人提出，將冰山運回阿聯(lián)酋可能改善當(dāng)?shù)匚夂颦h(huán)境，同時增加空氣濕度。但中山大學(xué)測繪科學(xué)與技術(shù)學(xué)院副教授惠鳳鳴對此不認(rèn)同。“這只是一個局部現(xiàn)象，一座冰山只有足球場大小，對區(qū)域氣候的影響較小。”

　　簡而言之，我們看到了一個國家正在為解決飲水問題而做的努力，但可能想得比較美，要實施還有很大的技術(shù)難題。