對(duì)此，有分析認(rèn)為，美國(guó)企業(yè)的游說(shuō)發(fā)揮了一定作用，但是主要還是美國(guó)決策層在重新思考做法的效果和成本，給美國(guó)企業(yè)更明確的指引，也避免美國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)鏈。
李崢表示，美國(guó)商務(wù)部的表態(tài)雖然主要出于美國(guó)利益的考量，但對(duì)于中國(guó)方面而言也是一個(gè)比較積極的信號(hào)。
輿論觀察到，對(duì)于美國(guó)商務(wù)部的表態(tài)，行業(yè)人士及有關(guān)企業(yè)的反應(yīng)意味深長(zhǎng)。
參考消息網(wǎng)了解到，華為方面對(duì)此暫無(wú)回應(yīng)。此前，對(duì)于特朗普宣布“松綁”華為，華為亦僅用一句話(huà)作為回應(yīng)，即“對(duì)特朗普總統(tǒng)的表態(tài)我們表示理解”。
路透社則表示，對(duì)于羅斯的表態(tài)，美國(guó)行業(yè)人士依然存在疑惑。有華盛頓貿(mào)易律師表示，在不危及美國(guó)國(guó)家安全的前提下，這一具體政策提法不清楚。業(yè)界能夠搞清楚這一界限的唯一方法就是提交（許可）申請(qǐng)，然后才知道哪些類(lèi)型的申請(qǐng)將被批準(zhǔn)，哪些將被拒絕。
有輿論認(rèn)為，當(dāng)前，全球科技產(chǎn)業(yè)鏈錯(cuò)綜復(fù)雜，相互聯(lián)系，任何國(guó)家試圖通過(guò)強(qiáng)硬政治手段打斷產(chǎn)業(yè)鏈的做法都并不現(xiàn)實(shí)。美國(guó)商務(wù)部能否盡快明確相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，外界拭目以待。
資料圖片。新華社
