繼6月3日舉辦主題為“中共泛民主的超限戰(zhàn)”的活動(dòng)后，“當(dāng)危委”6月22日又在全美印度裔公共政策研究所的贊助下，在芝加哥舉辦了一場(chǎng)主題為“中共對(duì)美國(guó)總體經(jīng)濟(jì)尤其是制造業(yè)的‘超限戰(zhàn)’”的活動(dòng)。據(jù)報(bào)道，當(dāng)著現(xiàn)場(chǎng)1200名觀眾的面，班農(nóng)(上圖右)先在講話中稱贊印度總理與美國(guó)總統(tǒng)有許多相似之處，然后又夸印度裔如何用其堅(jiān)強(qiáng)的毅力幫美國(guó)打造偉大產(chǎn)業(yè)，特別是電路板和其他電子制造業(yè)，接著他話鋒一轉(zhuǎn)說(shuō)：“如今美國(guó)制造業(yè)已死。就美國(guó)面臨的至關(guān)重要問(wèn)題來(lái)說(shuō)，中國(guó)正與工業(yè)化的西方民主國(guó)家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)。”班農(nóng)鼓吹“隨著制造業(yè)基礎(chǔ)被運(yùn)輸?shù)街袊?guó)，鮮有人比印度裔企業(yè)家更能感受到?jīng)_擊”，并叫囂“今天標(biāo)志著要開(kāi)始努力逆轉(zhuǎn)這種現(xiàn)象”。本次活動(dòng)主持人、支持特朗普競(jìng)選的印裔商人沙拉布·庫(kù)馬爾在發(fā)言時(shí)也強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“需要抗衡中國(guó)的地緣政治實(shí)力。中國(guó)預(yù)謀殺害(美國(guó))電子工業(yè)的行為尤其殘忍……但從來(lái)都不會(huì)太晚，我們能將電子制造業(yè)重新帶回美國(guó)，只要我們對(duì)中國(guó)制造的所有產(chǎn)品都持續(xù)加征關(guān)稅即可。”
可信度被批“為零”
短短3個(gè)月，“當(dāng)危委”就在美國(guó)多個(gè)城市策劃組織了至少6場(chǎng)大型活動(dòng)，數(shù)十人上臺(tái)發(fā)言，并鼓動(dòng)美國(guó)其他族裔針對(duì)中國(guó)。據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者觀察，這些活動(dòng)涵蓋了美國(guó)對(duì)華最關(guān)注的核心議題，活動(dòng)前有新聞預(yù)熱和社交媒體推廣，活動(dòng)后還有追蹤報(bào)道。在華盛頓這個(gè)世界權(quán)力運(yùn)作的核心區(qū)，能在短期內(nèi)搞出多場(chǎng)針對(duì)中國(guó)的活動(dòng)，依靠的是緊密的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與一定的資金支持。值得一提的是，“當(dāng)危委”的主要成員都是在社交媒體上非?；钴S的“關(guān)鍵意見(jiàn)領(lǐng)袖”。
針對(duì)中國(guó)的這個(gè)“當(dāng)危委”看上去陣容齊整，類似里根當(dāng)選總統(tǒng)前的第二屆“當(dāng)危委”以及小布什當(dāng)選總統(tǒng)前成立的“新美國(guó)世紀(jì)計(jì)劃”委員會(huì)這樣的新保守主義大本營(yíng)?；仡櫄v史，后兩個(gè)委員會(huì)中一些成員在當(dāng)時(shí)都進(jìn)入了下一任美國(guó)總統(tǒng)的內(nèi)閣，并且推動(dòng)總統(tǒng)在任期內(nèi)進(jìn)行了世界范圍的兩場(chǎng)重要對(duì)決——冷戰(zhàn)與反恐戰(zhàn)爭(zhēng)。因此，值得警惕此次“當(dāng)危委”現(xiàn)有成員日后成為與中國(guó)徹底攤牌而籌劃的“影子內(nèi)閣”成員。
說(shuō)來(lái)可笑，眼下這個(gè)“當(dāng)危委”針對(duì)的唯一敵人是中國(guó)，可里面卻沒(méi)有一個(gè)真正可以稱之為“中國(guó)問(wèn)題專家”的美國(guó)學(xué)者。
一些美國(guó)輿論對(duì)“當(dāng)危委”提出批評(píng)。“向一場(chǎng)對(duì)華‘冷戰(zhàn)’說(shuō)不!”《美國(guó)保守派》雜志資深編輯丹尼爾·拉里森近日撰文稱，這個(gè)新的“當(dāng)危委”正推動(dòng)美國(guó)與中國(guó)陷入一場(chǎng)冷戰(zhàn)。他認(rèn)為，美國(guó)既不需要也不應(yīng)尋求與中國(guó)開(kāi)展冷戰(zhàn)式的沖突，它的代價(jià)過(guò)于高昂，本該是能避免的“純粹浪費(fèi)資源”的沖突。美國(guó)正與中華文明陷入“生死存亡斗爭(zhēng)”的說(shuō)法完全是胡說(shuō)八道，非常愚蠢。沒(méi)有任何行為或跡象可令人信服地認(rèn)為存在所謂的“中國(guó)侵略”。盡管美中之間必定會(huì)出現(xiàn)某些競(jìng)爭(zhēng)，但沒(méi)有必要為此煽動(dòng)一場(chǎng)“零和斗爭(zhēng)”。
對(duì)“當(dāng)危委”這樣聳人聽(tīng)聞的名字，拉里森這樣評(píng)論：“其名稱顯示該項(xiàng)目在最糟糕的情況下只是大驚小怪者散布恐懼心理而已。此前幾個(gè)版本的‘當(dāng)危委’總是夸大外國(guó)威脅以為美國(guó)的強(qiáng)硬路線和對(duì)抗性政策找借口，這次亦不例外。他們假裝并非意識(shí)形態(tài)組織，但班農(nóng)等人的存在恰恰指向相反方向。”
美國(guó)《瓊斯母親》雜志網(wǎng)站4月刊文稱，“總統(tǒng)的這些盟友正準(zhǔn)備與中國(guó)進(jìn)行新冷戰(zhàn)”，如果“當(dāng)危委”的成員們確實(shí)能影響美國(guó)政策，那么其極端主義或?qū)a(chǎn)生一系列問(wèn)題。文章認(rèn)為，該組織中有學(xué)者和中國(guó)異見(jiàn)人士，但班農(nóng)和加夫尼的存在暗示，一定程度的純粹機(jī)會(huì)主義左右著“當(dāng)危委”，使其不能就外交政策進(jìn)行開(kāi)放式的討論。文章援引澳大利亞國(guó)立大學(xué)中國(guó)問(wèn)題專家格雷姆·史密斯的話說(shuō)：“將對(duì)伊斯蘭極端分子恐怖主義的擔(dān)心直接轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)中國(guó)的擔(dān)憂荒謬至極，其可信度為零……這些極其容易引起分歧的發(fā)言者占據(jù)著主導(dǎo)地位，這對(duì)制定理性的對(duì)華政策來(lái)說(shuō)絕非好兆頭。”
美國(guó)智庫(kù)也有很多對(duì)“當(dāng)危委”冷戰(zhàn)思維不認(rèn)同的聲音。一些學(xué)者對(duì)“當(dāng)危委”抱著觀望、懷疑的態(tài)度，擔(dān)心其存在最終會(huì)讓美國(guó)國(guó)會(huì)大幅增加國(guó)防開(kāi)支。在相關(guān)報(bào)道中，美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心(CSIS)亞洲經(jīng)濟(jì)一體化專家彼得·雷蒙德表示：“我并不將這視為一種二選一的游戲，我也不確定所有人都這么認(rèn)為……美國(guó)有各種(與中國(guó))在全球各種項(xiàng)目上合作的方式，而且我們也應(yīng)這么做，就像我們也應(yīng)與其他國(guó)家和其他公司合作那樣。”
