三是“指責(zé)中國論”。

　　有人認(rèn)為是中國試圖挑戰(zhàn)美國霸權(quán)，才使得美國把中國當(dāng)作戰(zhàn)略競爭對手加以遏制，這種論調(diào)是錯誤的，完全是罔顧事實(shí)。美國對中國的內(nèi)部演變和外部戰(zhàn)略遏制從來就沒有停止過。從1999年轟炸中國駐南聯(lián)盟大使館事件，到2000年后對華施行“遏制性觸摸戰(zhàn)略”，再到近10年的“亞太再平衡”戰(zhàn)略，美方在南中國海、東盟和朝鮮半島頻繁挑事，同時推出TPP和TIPP等排除中國的少數(shù)國家自貿(mào)協(xié)定小圈子。

　　事實(shí)表明，美國遏制中國發(fā)展具有長期戰(zhàn)略一致性。盡管如此，中國改革開放的腳步從未停歇，為發(fā)展?fàn)幦×烁蟮目臻g，為廣大發(fā)展中國家爭取了權(quán)利和利益，為世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇貢獻(xiàn)了中國速度和中國力量，為完善全球治理貢獻(xiàn)中國智慧和中國方案。近年來，中國先后提出“一帶一路”倡議、構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，發(fā)起成立了金磚銀行和亞投行等，得到世界各國特別是廣大發(fā)展中國家的普遍歡迎。亞投行的“朋友圈”有85個國家參與投資，“一帶一路”倡議已經(jīng)結(jié)出豐碩成果。中國對世界和平發(fā)展的貢獻(xiàn)，是一個負(fù)責(zé)任大國應(yīng)有的貢獻(xiàn)和擔(dān)當(dāng)，如果說這些貢獻(xiàn)刺激了美國右派政客敏感的神經(jīng)，這不是中國的錯，不應(yīng)該怪罪中國，而應(yīng)該怪美國某些政客的傲慢、偏見、敏感和冷戰(zhàn)思維導(dǎo)致對中國的戰(zhàn)略誤判。

　　從歷史上看，定義并遏制對手一向是美國為保證本身強(qiáng)勢的戰(zhàn)略慣性。有人曾總結(jié)，自1894年美國GDP成為世界第一以來，在美國的“戰(zhàn)略詞典”里，有一個“60%規(guī)律”：當(dāng)另一個國家經(jīng)濟(jì)規(guī)劃到達(dá)美國的60%，并有增長趨勢，有快速趕超美國的可能性，美國就一定會將其定義為對手，要想方設(shè)法遏止住對手的增長。不管是當(dāng)年的蘇聯(lián)、日本、歐盟，還是今天的中國，不管是否具有相同的文明或制度，概莫能外。目前，美國秉持其一以貫之的霸權(quán)邏輯和冷戰(zhàn)思維，將中國視為“戰(zhàn)略對手”。對于這樣的“對手”，美國政客們慣用兩種手法，一是夸大對手的威脅，爭取美國民眾對“美國再次強(qiáng)大”的政治支持；二是采取各種戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，企圖在各個層面遏制對手的超越。

　　因此，不管中國怎么做，在美國看來都已危及到了其榜首地位。作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國的經(jīng)濟(jì)總量現(xiàn)在已經(jīng)超過美國的60%，是日本、德國、英國的GDP之和，已經(jīng)是世界第一的制造大國、貿(mào)易大國、最大外匯儲備國。如此大的經(jīng)濟(jì)體量、如此重要的國際地位，不是“低調(diào)”就能韜光養(yǎng)晦的，就像一頭大象難以隱藏在小樹林中。雖然中國多次重申將始終堅(jiān)持走和平發(fā)展道路，提出構(gòu)建“不沖突不對抗、相互尊重、合作共贏”的中美新型大國關(guān)系，反復(fù)強(qiáng)調(diào)“有中國特色的道路決定了中國決不會重蹈國強(qiáng)必霸的覆轍,也決定了中國既不會成為美國,也不會挑戰(zhàn)美國,更不會取代美國”，并付諸行動，但美國某些政客們?nèi)匀还虉?zhí)地堅(jiān)持對中國的戰(zhàn)略誤判。

　　我們應(yīng)該清醒地認(rèn)識到，美國單方面挑起的貿(mào)易戰(zhàn)是美國極少數(shù)政客強(qiáng)加給中國的，中國在被迫應(yīng)戰(zhàn)的同時也不放棄努力，爭取通過談判解決爭端，堅(jiān)決捍衛(wèi)國家利益和人民利益，堅(jiān)決維護(hù)經(jīng)濟(jì)全球化和多邊貿(mào)易體制。我們應(yīng)當(dāng)對當(dāng)前的各種奇談怪論保持高度警惕，團(tuán)結(jié)一心、統(tǒng)一思想，才能迎難而上，化危為機(jī)，開拓未來發(fā)展的一片新天地。

　　(原文來源：經(jīng)濟(jì)日報 作者石建勛為上海市習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想研究中心副主任、同濟(jì)大學(xué)教授）