阮宗澤認(rèn)為，美國(guó)以所謂自身的國(guó)家安全為理由對(duì)華為等中國(guó)企業(yè)采取封堵的手段，卻沒(méi)有拿出任何證據(jù)。其邏輯只是單純地認(rèn)為因?yàn)槭侵袊?guó)公司，所以就有風(fēng)險(xiǎn)，就存在安全問(wèn)題。
“這是為了反對(duì)而反對(duì)……這些言論忽略了這幾年對(duì)美國(guó)的盟友們傷害最大的其實(shí)就是美國(guó)自身的情報(bào)問(wèn)題。無(wú)論是斯諾登還是‘棱鏡門(mén)’，都證明了一些問(wèn)題是大面積存在的。”他說(shuō)道。
澳大利亞著名智庫(kù)羅伊研究所（Lowy Institute）《亞洲實(shí)力指數(shù)報(bào)告》項(xiàng)目總監(jiān)埃爾維•萊亞希歐（Herve Lemahieu）日前在接受澎湃新聞采訪時(shí)表示，事實(shí)上，美國(guó)無(wú)法勸服亞太地區(qū)的其他國(guó)家不和中國(guó)開(kāi)展貿(mào)易合作，同時(shí)也沒(méi)有為這一區(qū)域其他國(guó)家提供替代性經(jīng)濟(jì)合作措施。
英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》副主編、首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論員馬丁·沃爾夫近日撰文抨擊了美國(guó)“流氓超級(jí)大國(guó)”的外交語(yǔ)言——先前是一言不合就“退群”，現(xiàn)在又加上了一言不合就“制裁”。
阮宗澤說(shuō)，蓬佩奧的這些言論展現(xiàn)出，不允許其他國(guó)家在先進(jìn)技術(shù)上出其右，認(rèn)為誰(shuí)掌握了這些技術(shù)誰(shuí)就對(duì)其是一種威脅。
關(guān)于“債務(wù)陷阱”的陳詞濫調(diào)
6月6日，蓬佩奧在接受瑞士《世界周報(bào)》采訪時(shí)再度老調(diào)重彈中國(guó)有意制造“債務(wù)陷阱”，先給某個(gè)國(guó)家提供貸款，等該國(guó)無(wú)法償還債務(wù)時(shí)再趁機(jī)侵吞對(duì)方資產(chǎn)。
此前，包括斯里蘭卡總理拉賈帕克薩、非洲聯(lián)盟委員會(huì)主席穆薩·法基、肯尼亞總統(tǒng)肯雅塔等作為當(dāng)事國(guó)已經(jīng)直接出面予以澄清與批駁。
而西方學(xué)者的研究更是對(duì)此問(wèn)題有著深度的剖析。
據(jù)美國(guó)威廉·瑪麗學(xué)院AidData數(shù)據(jù)庫(kù)和約翰·霍普金斯大學(xué)SAIS學(xué)院Brautigam教授帶領(lǐng)的CARI團(tuán)隊(duì)搜集的數(shù)據(jù)顯示，西方輿論普遍夸大了中國(guó)在非洲的投資和資助規(guī)模，其實(shí)世界銀行一直承認(rèn)自己對(duì)非洲提供最多的發(fā)展援助。這成為西方輿論認(rèn)為非洲國(guó)家對(duì)中國(guó)有債務(wù)依賴(lài)的一個(gè)重要原因。
相關(guān)研究顯示，中國(guó)政府和企業(yè)盡管購(gòu)買(mǎi)大量能源礦產(chǎn)，但很少擁有非洲國(guó)家的資源擁有權(quán)，例如在安哥拉，中國(guó)雖然進(jìn)口49%的石油，但大部分石油所有權(quán)在美國(guó)公司手中，中國(guó)公司只有不到10%的份額。相關(guān)數(shù)據(jù)也顯示，大約有三分之一中國(guó)貸款要求或允許非洲國(guó)家以能源和礦產(chǎn)，或者農(nóng)產(chǎn)品，例如咖啡豆，作為還款。中國(guó)這樣做的主要原因不在于資源控制，而是為了抵御風(fēng)險(xiǎn)。這也是中國(guó)改革開(kāi)放早期吸引外資的重要方法，上世紀(jì)八九十年代中國(guó)借貸的很多日本資金都是用自然資源來(lái)還貸。
阮宗澤表示，蓬佩奧的這些關(guān)于所謂的“債務(wù)陷阱”的言辭已經(jīng)是陳詞濫調(diào)了，沒(méi)有任何新意也沒(méi)有什么說(shuō)服力，是“為賦新詞強(qiáng)說(shuō)愁”。
美國(guó)知名投資數(shù)據(jù)咨詢公司榮鼎集團(tuán)在最新研究報(bào)告中對(duì)中國(guó)與債務(wù)國(guó)互動(dòng)情況作出評(píng)價(jià)稱(chēng)，中國(guó)與債務(wù)國(guó)在過(guò)去10年間重新協(xié)商了高達(dá)500億美元的到期債務(wù)，多數(shù)國(guó)家得到債務(wù)減免或延期。相較之下，西方所主導(dǎo)的國(guó)際金融機(jī)構(gòu)就沒(méi)那么溫和了。
在第二屆“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇期間，中國(guó)正式發(fā)布了《“一帶一路”債務(wù)可持續(xù)性分析框架》，關(guān)注了有關(guān)國(guó)家的債務(wù)管理能力和融資機(jī)構(gòu)的投融資決策科學(xué)性。
用更多合作成果來(lái)回應(yīng)謬論
上述這些聲音與客觀事實(shí)都沒(méi)有改變蓬佩奧持續(xù)污蔑中國(guó)的計(jì)劃，但并不是所有人都會(huì)選擇忽視。
美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）5月26日刊發(fā)哥倫比亞大學(xué)可持續(xù)發(fā)展中心教授兼主任杰弗里·薩克斯（Jeffrey Sachs）的文章就坦言，中國(guó)不是美國(guó)的敵人，美國(guó)應(yīng)該從自身的問(wèn)題進(jìn)行反思，而不應(yīng)該將矛頭指向中國(guó)。
對(duì)于蓬佩奧指責(zé)中國(guó)竊取美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，美國(guó)企業(yè)被迫通過(guò)交出技術(shù)換取在中國(guó)經(jīng)商的言論，薩克斯在他的文章中也有批駁，他指出，落后的國(guó)家通過(guò)學(xué)習(xí)、模仿、購(gòu)買(mǎi)、外國(guó)投資、廣泛使用非專(zhuān)利知識(shí)等多種方式升級(jí)其技術(shù)。美國(guó)在19世紀(jì)初就曾不懈地采用了英國(guó)的技術(shù)。當(dāng)任何一個(gè)國(guó)家希望縮小技術(shù)差距時(shí)，它都會(huì)從國(guó)外招募專(zhuān)有技術(shù)。而技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)該知道他們不應(yīng)指望通過(guò)保護(hù)來(lái)保持領(lǐng)先地位，而是應(yīng)通過(guò)不斷創(chuàng)新。
薩克斯還指出，如果中國(guó)只是一個(gè)5000萬(wàn)人口的小國(guó)，那美國(guó)會(huì)將其發(fā)展視為“偉大的發(fā)展或成功故事”，但中國(guó)如此之大，且批評(píng)美國(guó)妄圖自命不凡地管理世界。于是，中國(guó)就成了一個(gè)“問(wèn)題”。
《金融時(shí)報(bào)》副主編、首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論員馬丁·沃爾夫6月6日也撰文指出，所謂中國(guó)“盜竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的說(shuō)法，在很大程度上反映了一個(gè)崛起中的經(jīng)濟(jì)體為掌握最新科技而進(jìn)行的必然嘗試。西方的弊病也并非由中國(guó)崛起引發(fā)。西方的弊病更多地是反映了西方國(guó)內(nèi)精英的冷漠和無(wú)能。
阮宗澤指出，蓬佩奧近來(lái)對(duì)華負(fù)面表態(tài)越來(lái)越多且集中，主要是因?yàn)樗鳛樘乩势請(qǐng)F(tuán)隊(duì)核心成員希望展現(xiàn)他對(duì)華極限施壓的組成部分。眼下中美經(jīng)貿(mào)磋商遇到挫折，美方開(kāi)始大造輿論，試圖做到“先聲奪人”，把遇到挫折的責(zé)任歸給中國(guó)。
沃爾夫評(píng)論認(rèn)為，應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起的正確方式應(yīng)該是將競(jìng)爭(zhēng)與合作結(jié)合起來(lái)。與中國(guó)打交道的最佳方式是堅(jiān)持自由、民主、基于規(guī)則的多邊主義、全球合作等價(jià)值觀，并用尊重的態(tài)度對(duì)待中國(guó)。但美國(guó)卻在錯(cuò)誤的領(lǐng)域、以錯(cuò)誤的方式攻擊中國(guó)，而且還攻擊美國(guó)盟友，摧毀支撐美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)后秩序的機(jī)構(gòu)。
聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯6月7日在俄羅斯參加圣彼得堡國(guó)際經(jīng)濟(jì)論壇期間也發(fā)言道，雖然自己一些領(lǐng)域的觀點(diǎn)可能與中國(guó)政府不同，但“保持客觀，避免因?yàn)檠哉摵捅磉_(dá)方式過(guò)于情緒化而影響我們做出公正合理的評(píng)價(jià)”是非常重要的。
“這些才是蓬佩奧先生更應(yīng)該看到的，”阮宗澤說(shuō)，“對(duì)其發(fā)表不實(shí)言論我們會(huì)做及時(shí)反駁，但實(shí)際上也沒(méi)有必要與他形成爭(zhēng)執(zhí)和辯論，而是更多地用與其他國(guó)家的合作成果來(lái)做回應(yīng)，專(zhuān)注于我們自己的事情，著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)。”
5月18日，國(guó)務(wù)委員兼外交部長(zhǎng)王毅應(yīng)約同蓬佩奧通電話明確表達(dá)了兩層意思，“我們敦促美方不要走得太遠(yuǎn)了，應(yīng)當(dāng)盡快改弦更張，避免中美關(guān)系受到進(jìn)一步損害。歷史和現(xiàn)實(shí)表明，中美作為兩個(gè)大國(guó)，合則兩利、斗則俱傷，合作是雙方唯一正確的選擇。”
