當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月29日，美國(guó)民眾這一天接收的信息量可能有點(diǎn)大。

“通俄門”特別檢察官穆勒召開(kāi)記者會(huì)，一開(kāi)始是重申了兩個(gè)月前就公布的調(diào)查結(jié)論，即沒(méi)有足夠證據(jù)顯示，特朗普及其競(jìng)選團(tuán)隊(duì)與俄羅斯串通干預(yù)2016年大選。

然后，他拋出了“辭職并關(guān)閉特別檢察官辦公室”“調(diào)查無(wú)法證明特朗普無(wú)罪”等一系列重磅炸彈。

這看似是對(duì)“通俄門”調(diào)查的蓋棺定論，實(shí)則開(kāi)啟美國(guó)黨爭(zhēng)的新一輪較量。因?yàn)榇蠹覐哪吕盏牧粞灾凶x出暗語(yǔ)：國(guó)會(huì)可否彈劾特朗普？

究竟發(fā)生了什么？

穆勒召開(kāi)記者會(huì)，宣布辭職和關(guān)閉辦公室

調(diào)查

相比于兩年的調(diào)查時(shí)長(zhǎng)和448頁(yè)的調(diào)查報(bào)告，穆勒的記者會(huì)只有短短的9分39秒，卻石破天驚。到什么程度呢？美國(guó)媒體用“創(chuàng)造歷史”來(lái)形容，特朗普在24小時(shí)內(nèi)連發(fā)帶轉(zhuǎn)11條推特，表示調(diào)查是“史上最嚴(yán)重的總統(tǒng)級(jí)騷擾” 。

特朗普相關(guān)推特

這是穆勒自2017年5月被任命為“俄羅斯干預(yù)2016年美國(guó)大選”特別檢察官以來(lái)第一次針對(duì)“通俄門”調(diào)查公開(kāi)發(fā)言，或許也是最后一次——如果國(guó)會(huì)不再傳喚他作證的話。

這兩年里，穆勒的調(diào)查實(shí)際包括兩個(gè)方向，一是特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)是否在2016年美國(guó)大選中與俄羅斯共謀，即“通俄”；二是特朗普是否阻撓調(diào)查進(jìn)行，比如撒謊，即“妨礙司法”。

穆勒的結(jié)論是，俄羅斯確實(shí)干預(yù)了美國(guó)大選，但沒(méi)有足夠證據(jù)顯示，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)與俄方有串通。但關(guān)于特朗普是否在就職總統(tǒng)后，故意阻礙調(diào)查的問(wèn)題上，穆勒是這么說(shuō)的。

“如果我們有信心總統(tǒng)明顯沒(méi)有犯罪，我們?cè)缇驼f(shuō)了。”

“現(xiàn)行政策下，現(xiàn)任總統(tǒng)不能被指控犯罪，這是違憲的。”

“現(xiàn)任總統(tǒng)依然可以被調(diào)查，在記憶仍然清晰、文件仍然可用的情況下保存證據(jù)很重要，這可以被用來(lái)起訴同謀或者用于其他事項(xiàng)。”

“指控在任總統(tǒng)有不當(dāng)行為時(shí)，需要刑事司法系統(tǒng)之外、憲法要求的其他程序。”

穆勒向來(lái)以謹(jǐn)慎、拒絕黨爭(zhēng)著稱，所以即使是重磅聲明也言辭含糊，但他已經(jīng)盡可能地“明顯”暗示了——

報(bào)告里沒(méi)有對(duì)總統(tǒng)是否犯罪下定論，不代表總統(tǒng)就無(wú)罪。司法部無(wú)法繼續(xù)調(diào)查下去了，因?yàn)榘凑諔椃ú荒芷鹪V現(xiàn)總統(tǒng)，建議國(guó)會(huì)繼續(xù)調(diào)查，甚至可以彈劾他。

《紐約時(shí)報(bào)》更進(jìn)一步解讀：穆勒還提醒大家，證據(jù)可以保留到特朗普卸任后用于起訴他。

穆勒“通俄門”報(bào)告封面