美國(guó)海軍軍事學(xué)院教授湯姆•尼科爾斯最近在《今日美國(guó)》報(bào)上發(fā)表文章，對(duì)美國(guó)最近一個(gè)時(shí)期的外交做派進(jìn)行分析，結(jié)論是美國(guó)外交政策已有失控傾向。而在美國(guó)近期外交事務(wù)上，總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理約翰•博爾頓的身影隨處閃現(xiàn)。

　　留意博爾頓上任以來(lái)的表現(xiàn)：壓迫美國(guó)防部出臺(tái)針對(duì)伊朗的軍事計(jì)劃，重兵圍堵波斯灣；單挑委內(nèi)瑞拉，用“門羅主義”一詞明確表達(dá)對(duì)委內(nèi)瑞拉內(nèi)政的干涉；對(duì)俄羅斯與中國(guó)無(wú)端指責(zé)、挑撥離間……留著一撮白胡子的博爾頓以自己的這些做派表明：湯姆•尼科爾斯的擔(dān)憂并非空穴來(lái)風(fēng)。博爾頓主導(dǎo)下的美國(guó)外交正如脫韁野馬，在失控的原野上狂奔。

　　作為美國(guó)鷹派代表人物，博爾頓在當(dāng)年擔(dān)任美國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表時(shí)就曾自曝心聲：“美國(guó)只在需要時(shí)才會(huì)讓聯(lián)合國(guó)發(fā)揮作用，這也正是它應(yīng)該有的樣子。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，唯一的問(wèn)題是符合我們國(guó)家利益。如果你不喜歡這樣，我很抱歉，但這就是事實(shí)。”另外，他沒(méi)少在美國(guó)主流媒體上表示，要軍事打擊朝鮮和伊朗。就連他著書(shū)立說(shuō)，用的都是《投降不是選項(xiàng)》、《巴拉克•奧巴馬如何危害我們的國(guó)家主權(quán)》這類仇視談判、熱衷對(duì)抗的標(biāo)題，其強(qiáng)硬鷹派姿態(tài)一覽無(wú)余。

　　出任美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理后，博爾頓繼續(xù)不懼打臉地信口雌黃，一度渲染“中國(guó)導(dǎo)彈威脅俄羅斯”，結(jié)果被俄方回懟，稱對(duì)俄羅斯國(guó)家利益構(gòu)成威脅的是美國(guó)和北約，而不是中國(guó)。上個(gè)月在白宮，博爾頓又對(duì)記者說(shuō)，有古巴軍隊(duì)在委內(nèi)瑞拉境內(nèi)幫助委總統(tǒng)馬杜羅維持政權(quán)，結(jié)果被古巴外長(zhǎng)羅德里格斯在推特上怒斥，稱博爾頓是“病態(tài)撒謊者”，向特朗普提供錯(cuò)誤信息。

　　難怪2020年美國(guó)總統(tǒng)參選人桑德斯日前對(duì)媒體表示，美國(guó)當(dāng)年靠謊言打響伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，博爾頓就是那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的“締造者”之一，如今他又想把美國(guó)拖入伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)，“博爾頓是個(gè)喜歡戰(zhàn)爭(zhēng)的人，他顯然沒(méi)有從伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中吸取教訓(xùn)。”

　　其實(shí)，操縱白宮外交政策的不只有博爾頓，還有蓬佩奧、納瓦羅等強(qiáng)硬“鷹派”。他們一心想讓美國(guó)繼續(xù)獨(dú)霸世界，為此不惜出爾反爾、激化矛盾，甚至信口雌黃、蓄意抹黑。但他們不自量力的是，當(dāng)今世界正在經(jīng)歷著百年未有之大變局，螳臂擋車般的蠻橫改變不了時(shí)代發(fā)展大勢(shì)。

　　在經(jīng)濟(jì)全球化、政治多極化、社會(huì)信息化進(jìn)程推進(jìn)下，國(guó)際權(quán)力結(jié)構(gòu)和全球秩序過(guò)去三十年來(lái)出現(xiàn)重大調(diào)整。發(fā)展中國(guó)家不斷崛起，特別是新興市場(chǎng)國(guó)家已成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要引擎。中國(guó)去年12月發(fā)表的《未來(lái)國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局變化和中國(guó)戰(zhàn)略選擇》報(bào)告預(yù)計(jì)，2035年發(fā)展中國(guó)家GDP將超過(guò)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，在全球經(jīng)濟(jì)和投資中的比重將接近60%。

　　在此背景下，二戰(zhàn)后由美國(guó)主導(dǎo)構(gòu)建的世界政治秩序，正隨著全球經(jīng)濟(jì)格局的巨變而經(jīng)受挑戰(zhàn)和調(diào)整。這種危機(jī)感讓那些老霸權(quán)們寢食難安。過(guò)去一段時(shí)間里，美國(guó)一邊不斷“退群”，試圖建立實(shí)現(xiàn)自身利益最大化的新的國(guó)際規(guī)則，一邊對(duì)盟友反復(fù)提高要價(jià)，不惜惡語(yǔ)相向，大敲“保護(hù)費(fèi)”；一邊對(duì)俄羅斯步步緊逼，一邊以貿(mào)易戰(zhàn)施壓中國(guó)，通過(guò)封堵中國(guó)企業(yè)來(lái)阻遏中國(guó)的科技發(fā)展。而對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)貧富差距加大、產(chǎn)業(yè)空心化加劇、種族矛盾激化等結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，華盛頓當(dāng)權(quán)者們又企圖用簡(jiǎn)單狹隘的民粹主義來(lái)解決，結(jié)果反倒進(jìn)一步激化問(wèn)題，階層對(duì)立、各種矛盾集中爆發(fā)，使自身陷入治國(guó)的“惡性循環(huán)”。

　　當(dāng)今世界的現(xiàn)實(shí)是，美國(guó)一家獨(dú)大的時(shí)代正在逝去。喊打喊殺的“博爾頓們”仍想用偏執(zhí)強(qiáng)硬的“舊藥方”對(duì)付“新問(wèn)題”，這是既看不清世界發(fā)展的大趨勢(shì)，也缺乏面對(duì)時(shí)代大變局的氣度和自信，消耗的不僅僅是美國(guó)的國(guó)力、信用和影響力。在“博爾頓們”的挑唆之下，美國(guó)外交這匹脫韁野馬跑得越瘋狂，給美國(guó)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)自然也越大。迎接這匹野馬的，很可能是萬(wàn)丈深淵! （國(guó)際銳評(píng)評(píng)論員）