第三，在金融領(lǐng)域，美國以“剪羊毛”的方式收割別國。 在歷史實(shí)踐中，美國交替使用量化寬松與加息兩手政策，維護(hù)其美元霸權(quán)。第一手，量化寬松，即 在早期持續(xù)注入流動(dòng)性，向市場投放大量貨幣。通過量化寬松政策影響國際投資機(jī)構(gòu)將業(yè)務(wù)方向轉(zhuǎn)至發(fā)展中國家，大量“熱錢”進(jìn)入后，炒高相關(guān)國家的房地產(chǎn)、股市、期市、匯市等，當(dāng)泡沫吹大后再將熱錢迅速抽走，造成民眾恐慌和跟風(fēng)撤出，造成該國股市、房市暴跌，引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。然后這些金融資本再以極低的價(jià)格收購該國的核心資產(chǎn)，洗劫該國積累的財(cái)富 。第二手，美元加息（往往配合“貿(mào)易戰(zhàn)”），即美元升值導(dǎo)致各國外儲(chǔ)縮水。對(duì)所有新興市場來說，美元加息意味著它們?cè)趪H金融市場的融資成本將會(huì)不斷提高，而且外資將加快從部分新興市場國家撤離，其貨幣很可能將短期內(nèi)大幅貶值，沒有外匯從國際市場購買所需產(chǎn)品，更直接停滯其出國，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)惡性循環(huán)。

　　2018年，英國朱比利債務(wù)活動(dòng)研究機(jī)構(gòu)公布的一份數(shù)據(jù)表明，南部非洲一些國家的債務(wù)在過去兩年內(nèi)增加了50%，為2005年以來的最高水平。該數(shù)據(jù)指出，導(dǎo)致歷次債務(wù)危機(jī)的主要原因?yàn)榇笞谏唐穬r(jià)格下跌和美國利率回升所致，“歷史似乎正在重演，自2014年來，大宗商品價(jià)格指數(shù)下跌幅度已超過40%，而美元升值幅度已達(dá)15%。”貿(mào)易、科技與金融等手段并用，美國希望世界順從其霸權(quán) ，但美國政客應(yīng)該好好學(xué)習(xí)一下歷史規(guī)律：“欲令其亡，必先瘋狂”。

　　美國不自信

　　冷戰(zhàn)思維加劇

　　使世界“赤字加劇”

　　當(dāng)今世界，不僅面臨和平赤字、發(fā)展赤字、治理赤字，也面臨信任赤字。進(jìn)入21世紀(jì)，隨著新興國家的群體性崛起，美國實(shí)力相對(duì)下降，開始明顯不自信。 根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會(huì)議的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，從1990年到2015年，發(fā)達(dá)國家占全球GDP的比重從78.7%降至56.8%，而新興市場國家占全球GDP的比重則由19.0%上升至39.2%。這一巨大變化使美國越來越難以接受自身實(shí)力的相對(duì)衰退，不惜通過貿(mào)易進(jìn)攻主義方式來維護(hù)自身的既得利益和國際地位。近年來，美國當(dāng)局強(qiáng)調(diào)“筑墻樹敵”，不愿繼續(xù)以合作的方式化解治理難題，“退、縮、反、逆”態(tài)度與趨勢明顯。

　　退，即退群，其他國家受益、對(duì)美國不利不公的都要退出。 美國先后退出氣候變化《巴黎協(xié)定》、退出聯(lián)合國教科文組織、退出聯(lián)合國人權(quán)理事會(huì)、退出《全球移民協(xié)議》、退出朗核問題全面協(xié)議、退出《中導(dǎo)條約》等，一再展現(xiàn)出孤立主義傾向。如同過去在軍事上肆意干預(yù)一樣 ，美國不負(fù)責(zé)任地收縮和逃避國際責(zé)任加劇了國際金融市場動(dòng)蕩、軍備競賽加劇、地區(qū)沖突升級(jí)、難民問題擴(kuò)散、恐怖主義蔓延、民粹主義盛行，給國際社會(huì)帶來新的威脅和不確定性。

　　縮，即利益關(guān)切收縮在北美，收縮在自己身上。 美國不是想著通過積極合作的方式擺脫危機(jī)，而是以制造危機(jī)的方式，使局面更加惡化， 甚至使美歐關(guān)系出現(xiàn)“裂痕”，兩者不再是鐵板一塊。不少歐洲學(xué)者表示，“點(diǎn)火容易、滅火很難”，美國當(dāng)局擅長點(diǎn)火，不擅長滅火。歐洲學(xué)者紛紛強(qiáng)調(diào)，對(duì)美歐關(guān)系而言，穩(wěn)定的政治關(guān)系或經(jīng)濟(jì)關(guān)系不能基于美國政客的靈機(jī)一動(dòng)，必須要有規(guī)矩，唯此經(jīng)濟(jì)界才能放心投資，政治領(lǐng)域的戰(zhàn)略合作才有基礎(chǔ)。位于美國紐約的國際關(guān)系智庫“歐亞集團(tuán)”總裁伊恩•布雷默認(rèn)為，特朗普嚴(yán)重高估了美國的國際影響力，如果中美爆發(fā)“貿(mào)易戰(zhàn)”，美國的多數(shù)盟友都不愿看到中美沖突，將開始疏遠(yuǎn)美國相關(guān)政策，以對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)。

　　反，即反俄、反華政策更加突顯，冷戰(zhàn)思維加劇。 2019年3月25日，美國決定成立針對(duì)中國的“當(dāng)前危險(xiǎn)委員會(huì)：中國（Committee of Present Danger: China）”。歷史上，該委員會(huì)成立過三次。 第一次是上世紀(jì)50年代初冷戰(zhàn)開啟，第二次是80年代里根政府發(fā)起星球大戰(zhàn)。這兩次主要對(duì)準(zhǔn)前蘇聯(lián)。第三次是本世紀(jì)初9•11事件后的全面反恐。這次當(dāng)前威脅委員會(huì)成立是美國歷史上第四次，標(biāo)志著美國對(duì)“中國威脅”的嚴(yán)重性己形成多方共識(shí)，二元對(duì)立、非此即彼的冷戰(zhàn)思維“陰魂”在美國保守主義分子身上仍揮之不去。 委員會(huì)成員包括美國中央情報(bào)局前局長伍爾西、白宮前首席策略師班農(nóng)等對(duì)華強(qiáng)硬派。他們的主張是，華盛頓應(yīng)擊退中國對(duì)美國全方位的滲透和破壞，如軍事、高科技、5G網(wǎng)絡(luò)、意識(shí)形態(tài)、人權(quán)、宗教自由等。中美貿(mào)易戰(zhàn)在某種程度上說，也是意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)、法律戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、文化安全戰(zhàn)等。

　　逆，即逆全球化，開歷史倒車。 貿(mào)易保護(hù)主義是典型的單邊主義，反對(duì)的是多邊主義、全球化。美國采取的一系列極端貿(mào)易保護(hù)措施，破壞了國際經(jīng)濟(jì)秩序和WTO規(guī)則，沖擊了全球價(jià)值鏈和國際分工體系。2019年3月，美國國家經(jīng)濟(jì)研究局發(fā)布的一篇報(bào)告《2018年貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)美國價(jià)格和福利的影響》（The Impact of the 2018 Trade War on U.S. Prices and Welfare）分析了貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)美國價(jià)格和福利的影響。文章認(rèn)為，到目前為止，高關(guān)稅的全部影響都作用在了美國國內(nèi)消費(fèi)者身上 ，2018年提高關(guān)稅行為的綜合影響已將美國制造業(yè)的平均價(jià)格提高了一個(gè)百分點(diǎn)。貿(mào)易保護(hù)看似美國生產(chǎn)商免受外國競爭的沖擊，但實(shí)際上這種對(duì)定價(jià)行為的干擾和改變是不利于自由貿(mào)易的。此外，美國提高關(guān)稅的政策和其他國家的報(bào)復(fù)性行為對(duì)供應(yīng)鏈也產(chǎn)生了巨大影響。同時(shí)，全球價(jià)值鏈的重組可能會(huì)給在美國和中國投資的公司帶來巨大成本，因?yàn)樗麄儽仨殞①Y本和投資設(shè)施轉(zhuǎn)移到其他地方來避開貿(mào)易戰(zhàn)。美國發(fā)起“貿(mào)易戰(zhàn)”的行為是典型的“損人不利已”。

　　總之，美國當(dāng)局的咄咄逼人是典型的單邊主義、霸權(quán)主義和赤裸裸的經(jīng)濟(jì)挑釁 。美方任性妄為的行為，是逆潮流而動(dòng)，中國必將嚴(yán)陣以待，毅然亮劍，打贏這場多邊主義和自由貿(mào)易的保衛(wèi)戰(zhàn)。