【延伸閱讀】王緝思：美國對華政策絕不僅僅是一個外交問題
參考消息網(wǎng)11月4日報道（文/夏子怡）在當(dāng)今全球化時代，世界政治發(fā)展趨勢和各國國內(nèi)政治的演進(jìn)，已與中國和中國人的前途命運(yùn)緊密相連。如何在世界政治的框架下看待中國與其他國家的關(guān)系，尤其是被視為世界上最重要的雙邊關(guān)系之一的中美關(guān)系？特朗普執(zhí)政后，為何中美關(guān)系趨緊？其調(diào)整對華政策的動因是什么？
帶著這些問題，參考消息記者日前專訪了北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授、北京大學(xué)國際戰(zhàn)略研究院院長王緝思。在其新著《世界政治的終極目標(biāo)》中，王教授基于世界歷史的長線觀察，提出世界政治五大終極目標(biāo)——安全、財富、信仰、公正、自由，從價值維度提供了了解世界政治和中美關(guān)系的一把鑰匙。
參考消息：您如何界定“世界政治”？它與我們?nèi)粘Ｕ務(wù)摰?ldquo;國際政治”“國際關(guān)系”的范疇有何不同？
王緝思：“世界政治”區(qū)別于“國際關(guān)系”或“國際政治”之處，在于后兩者主要涉及國與國之間的問題，但世界政治包含了全世界范圍的問題，領(lǐng)域更深更廣。世界政治涵蓋了國際政治或國際關(guān)系，同時更多地涉及國家、社會內(nèi)部的政治，也涉及超越國家的整體性趨勢和潮流。因此，“世界政治”的概念在空間維度和時間維度上比其他相關(guān)概念具有更豐富的內(nèi)涵。
參考消息：如何理解“世界政治的終極目標(biāo)”？紛繁復(fù)雜的區(qū)域國別政治存在“世界性”的一面嗎？
王緝思：雖然世界各國關(guān)注的主要問題不同，且在不同的歷史和社會條件下，各國的政治目標(biāo)并不相同，甚至相互矛盾，但在我看來，各國的政治目標(biāo)有其共同的終極追求。安全、財富、信仰、公正、自由，是世界政治的永恒主題和終極目標(biāo)。這五大政治目標(biāo)，是各國政府、從事政治活動的組織和個人普遍追求的，在世界各國的憲法和官方文件中都不難找到。
參考消息：美國心理學(xué)家馬斯洛曾提出人的五大需求層次理論，您提出的世界政治五大終極目標(biāo)是否有一個重要性排序？
王緝思：政治是群體行為。群體需求和個人需求不盡相同。我說的這五大終極目標(biāo)無法在全球范圍內(nèi)按其重要性排出順序，各國在不同的發(fā)展階段有著各自不同的具體排序，各國民眾的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和個人感受也不同，甚至存在很大差異。有些人認(rèn)為安全是最低標(biāo)準(zhǔn)，是基礎(chǔ)；有些人認(rèn)為財富非常重要，“人為財死，鳥為食亡”；有些人認(rèn)為自己的信仰高于生命。有些人強(qiáng)調(diào)“不自由毋寧死”，把自由放在個人安全之上。而即便是同一個向度，也存在不同的理解。比如安全，既包括傳統(tǒng)安全，即國內(nèi)穩(wěn)定和國際和平，也包括非傳統(tǒng)安全，比如環(huán)境安全、難民問題、社會危機(jī)、食品安全、網(wǎng)絡(luò)安全等；信仰，既可以是宗教信仰，也可以是政治信仰、民族信仰。自由，既可以指個人自由，也可以指集體自由、民族自由?？梢哉f，這五大終極目標(biāo)之間的相互關(guān)系和張力，以及各國為實(shí)現(xiàn)這五大目標(biāo)采取的方式和行動，影響著整個世界政治版圖。
參考消息：探討世界政治這一主題與您長期研究的中美關(guān)系領(lǐng)域存在哪些關(guān)聯(lián)？
王緝思：世界政治包括國內(nèi)政治，而外交政策和國際關(guān)系的根基便是國內(nèi)政治。當(dāng)我們嘗試?yán)斫庵忻狸P(guān)系時，離不開對中國國內(nèi)政治和美國國內(nèi)政治的把握。中美兩國內(nèi)政是中美關(guān)系這座橋的兩個橋墩，不能“只見橋梁不見橋墩”。所以，觀察美國對華政策時，不能僅從外交層面來分析，因為外交的動力是內(nèi)政。
參考消息：特朗普上臺后，美國對華政策被指進(jìn)退失據(jù)，我們?nèi)绾螐拿绹鴩鴥?nèi)政治的視角來審視美國對華政策調(diào)整？
王緝思：近年來，世界政治發(fā)生了一些引人注目的重大變化，呈現(xiàn)出分化和分裂加深的趨勢。這是由兩方面的長期因素造成的。第一個因素是經(jīng)濟(jì)不平等進(jìn)一步擴(kuò)大，全球財富雖然在增長，但貧富不均加劇。第二個因素是全球范圍人口流動所帶來的社會認(rèn)同的重新組合。種族、族群、價值觀等方面的社會認(rèn)同（identity）割裂，加劇了許多國家政治的極化，也同樣深刻影響了美國國內(nèi)政治生態(tài)。
參考消息：美國國內(nèi)保守主義和反建制派勢力上升，似乎已成為一個不爭的事實(shí)。
王緝思：這其中一個很重要的原因是人們普遍的不安全感和不公正感。這種不安全感主要不是來自戰(zhàn)爭和暴力的威脅，更多是來自相對經(jīng)濟(jì)地位下滑、就業(yè)和社會保障不足等威脅。經(jīng)濟(jì)方面，美國面臨產(chǎn)業(yè)空心化和杠桿化的問題，產(chǎn)業(yè)鏈不完整、區(qū)域發(fā)展也不平衡，貧富差距日益加大，人們對全球化的怨言越來越多。政治方面，美國面臨族群分化和兩黨極化的問題。最近的一個事例是美國匹茲堡市一座猶太教堂發(fā)生嚴(yán)重槍擊事件，從一個側(cè)面反映出信仰和社會認(rèn)同分裂問題。這些美國國內(nèi)問題的發(fā)酵也對中美關(guān)系產(chǎn)生了沖擊。
參考消息：如此看來，在美國內(nèi)部凝聚力下降的背景下，把矛頭指向中國是一個“很便利”的做法。
王緝思：特朗普政府實(shí)行經(jīng)濟(jì)民族主義和貿(mào)易保護(hù)主義，其動機(jī)在于利用其國內(nèi)民眾的不安全感、不公正感，同時諉過于外。與其說美國民眾憤恨中國，不如說是對現(xiàn)狀和現(xiàn)存政治建制不滿。美國政府把自己內(nèi)部的問題，歸咎于外部原因，比如聲稱美國產(chǎn)業(yè)鏈不完整是因為中國人和墨西哥人搶了美國人的飯碗。這具有很大的誤導(dǎo)性。當(dāng)然，我們也要看到，美國當(dāng)前需要應(yīng)對的一些內(nèi)外困境，也是其他很多國家所面臨的。
（2018-11-04 08:48:25）
