“莫迪任總理首個5年，印度進(jìn)一步落后中國。”“印度絕不可能成為下一個中國。”美國彭博社、《華盛頓郵報(bào)》等主流媒體近日突然出現(xiàn)不少替自己的“準(zhǔn)盟友”印度著急的文章。不過細(xì)讀這些文章，就能發(fā)現(xiàn)這并不是為了抬高“最大戰(zhàn)略對手”中國，更多是對印度“怒其不爭”，而且還隱含著濃濃的挑撥中印關(guān)系的味道。而與此同時，一些印度媒體卻為能夠在中美之間“兩頭吃”感到得意，印度媒體27日廣泛轉(zhuǎn)載一篇據(jù)稱“200家美國公司欲將工廠從中國遷往印度”的文章，但缺乏具體細(xì)節(jié)支撐其真實(shí)性。

　　“5年來，印度比中國落后更多了”

　　彭博社28日的文章稱，過去5年來，印度與中國的差距進(jìn)一步拉大。“北京在國防支出上繼續(xù)超過印度，中國還對軍隊(duì)和外交進(jìn)行了大刀闊斧的改革，在印度的后院修建戰(zhàn)略性基礎(chǔ)設(shè)施。”美國智庫外交關(guān)系協(xié)會南亞事務(wù)高級研究員、前美國外交官艾麗斯說：“某些方面，印度要好于5年前。但印度并未慢慢縮小與中國的差距，反而落后更多了。”澳大利亞國立大學(xué)國家安全學(xué)院院長羅利·梅德卡爾夫的話更具挑撥性：“從長遠(yuǎn)而言，印度的一大考驗(yàn)是確保中國不在印度洋周邊對其形成包圍之勢。德里應(yīng)做長遠(yuǎn)考慮。”報(bào)道還評論稱，為應(yīng)對中國，印度“可能繼續(xù)轉(zhuǎn)向美國和其他志同道合的亞洲國家”。

　　“印度絕不可能成為下一個中國。”《華盛頓郵報(bào)》25日也發(fā)出了類似的報(bào)道。文章稱，當(dāng)莫迪2014年成為印度總理時，外界希望他能像帶動古吉拉特邦(莫迪在成為印度總理前曾多年擔(dān)任該邦首席部長)經(jīng)濟(jì)一樣帶動整個國家的發(fā)展。他領(lǐng)導(dǎo)下的印度甚至聲稱要成為下一個中國。然而5年后，莫迪正在競選連任，很明顯他無法使印度成為下一個中國。目前，除了兩國人口都超過10億外，中印兩國沒什么別的共同點(diǎn)。“印度從來沒有冒險(xiǎn)進(jìn)行過大規(guī)模裁員和人口遷移來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，很大程度上是因?yàn)槠漕I(lǐng)導(dǎo)人擔(dān)心選民會因短期不安和痛苦而懲罰他們。因此，印度農(nóng)村到城市、農(nóng)田到工廠、國企到私企的轉(zhuǎn)變都比中國的進(jìn)程更加緩慢。”

　　“200家美企工廠從中國遷往印度”？

　　熱衷與中國比較的印度媒體關(guān)注到了上述報(bào)道，但27日的一則報(bào)道同樣引起關(guān)注。“200多家美國公司欲將工廠從中國遷往印度”，印度報(bào)業(yè)托拉斯27日稱，總部設(shè)在美國的“美國印度戰(zhàn)略伙伴關(guān)系論壇”主席穆凱什·阿吉在接受采訪時透露說，有約200家美國公司正在與他們?nèi)〉寐?lián)系，咨詢?nèi)绾卧谟《韧顿Y。不過他沒說具體有哪些公司，也沒透露具體規(guī)模。阿吉還稱，美國貿(mào)易代表辦公室前助理代表林思哥特正在和該組織的會員公司合作，為如何增強(qiáng)印度出口向印度政府提出建議。“我強(qiáng)烈認(rèn)為應(yīng)該考慮印度和美國的自貿(mào)協(xié)定問題。如果印度擔(dān)心來自中國的廉價(jià)商品，那么印美自由貿(mào)易協(xié)定將消除這一擔(dān)憂。一方面，這可以對中國商品設(shè)置壁壘，另一方面可以讓美國商品進(jìn)入印度市場，印度公司也可進(jìn)入美國。”