據(jù)路透社4月12日?qǐng)?bào)道，12日，國際刑事法院（ICC）的法官援引一些實(shí)際理由駁回了ICC一位檢察官的請(qǐng)求。檢察官法圖·本蘇達(dá)請(qǐng)求對(duì)阿富汗戰(zhàn)爭中的暴行啟動(dòng)調(diào)查。幾天前，美國政府吊銷了她的簽證。

報(bào)道稱，這項(xiàng)裁決激怒了人權(quán)組織，因?yàn)檫@意味著塔利班、阿富汗政府和美國不會(huì)因?yàn)樗鼈兊淖镄卸贗CC接受任何調(diào)查。這些罪行大都發(fā)生在2003年至2004年。檢察官本蘇達(dá)可能會(huì)對(duì)該裁決提出申訴。

報(bào)道介紹，美國總統(tǒng)特朗普稱這項(xiàng)決定是“一項(xiàng)重大的國際勝利”。他還因?yàn)镮CC“廣泛、莫名其妙的檢察權(quán)”以及他認(rèn)為的對(duì)美國主權(quán)的威脅而譴責(zé)該法院。

特朗普說：“任何起訴美國人、以色列人或盟國人員的企圖，都將遭遇快速有力的反應(yīng)。”

白宮國家安全顧問約翰·博爾頓是ICC的尖銳批評(píng)者。他說，這項(xiàng)裁決證明，美國對(duì)該法院采取的強(qiáng)硬政策是正確的，并且這項(xiàng)裁決代表著該法院檢察官的“慘敗”。

報(bào)道稱，在一項(xiàng)不同尋常的裁決中，ICC法官說，本蘇達(dá)的案子似乎已經(jīng)達(dá)到了該法院行使司法權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，但鑒于一系列實(shí)際考慮，推進(jìn)這個(gè)案子是不合理的，因?yàn)檫@些實(shí)際考慮使得成功的可能性變得渺茫。

他們提到的理由包括未能在早期階段搜集證據(jù)，缺乏有關(guān)政府的合作，以及成本可能過高。

此外，法官們?cè)诓脹Q中說：“目前阿富汗的情況會(huì)讓成功進(jìn)行調(diào)查與起訴的前景變得非常暗淡。”

法官們說：“在這一階段對(duì)阿富汗的情況進(jìn)行調(diào)查不符合司法利益，因此本庭駁回這一請(qǐng)求。”

報(bào)道援引本蘇達(dá)的話說，她的辦公室將“考慮所有司法解決辦法”，以反對(duì)該裁決。

國際司法專家認(rèn)為，這一裁決在一定程度上意味著對(duì)ICC在進(jìn)行起訴時(shí)面臨的各種現(xiàn)實(shí)狀況的承認(rèn)。

報(bào)道稱，一些人權(quán)組織感到憤怒。國際人權(quán)聯(lián)合會(huì)負(fù)責(zé)國際司法事務(wù)的卡里娜·博諾在推特上說，這項(xiàng)裁決“愚蠢并有政治意味”。

報(bào)道稱，阿姆斯特丹大學(xué)國際刑法助理教授凱文·黑勒說，以成功起訴的可能性而論，這項(xiàng)裁決似乎會(huì)對(duì)ICC面臨的所有案件都造成嚴(yán)重障礙。他說：“如果這些就是標(biāo)準(zhǔn)，那么他們將永遠(yuǎn)不會(huì)啟動(dòng)一項(xiàng)調(diào)查。”

圖為美國總統(tǒng)特朗普。新華社/法新