并未結(jié)束

　　雖然如此，“穆勒?qǐng)?bào)告”并沒(méi)有解決任何問(wèn)題，甚至成了助燃美國(guó)政黨紛爭(zhēng)的導(dǎo)火索。“穆勒?qǐng)?bào)告”不僅不意味著整個(gè)事件到此結(jié)束，反而是一個(gè)新的開(kāi)始，亦即政治角力在2020年新一屆大選步步逼近的氣氛中進(jìn)一步加劇。

　　報(bào)告留下了太多的“彈藥”。例如，報(bào)告雖然澄清沒(méi)有發(fā)現(xiàn)“勾結(jié)”的證據(jù)，但并未對(duì)特朗普是否妨礙司法作出結(jié)論。這使得黨派爭(zhēng)斗的雙方都可以作出有利于自己的解讀。哈佛大學(xué)榮譽(yù)法學(xué)教授德修維茲稱這種想兩邊討好的做法“看上去像法學(xué)院的考試”。

　　經(jīng)常批評(píng)特朗普的白宮顧問(wèn)康威的丈夫、律師喬治·康威稱，如果穆勒不能在妨礙司法問(wèn)題上為特朗普“脫罪”，那就意味著報(bào)告中必然包含有“某種非常有傷害性的東西”，即使不足以證明是超出合理懷疑的犯罪。

　　喬治·康威還稱，根據(jù)巴爾的報(bào)告概要可以看出，“穆勒?qǐng)?bào)告”是以這樣的方式來(lái)寫成的，即“讓美國(guó)人和國(guó)會(huì)來(lái)決定這些事實(shí)意味著什么。”他指出，美國(guó)人對(duì)總統(tǒng)的期待要多得多，而不只是證明其不是罪犯。

　　即便對(duì)于沒(méi)有發(fā)現(xiàn)“勾結(jié)”證據(jù)這一點(diǎn)，肖夫也并不相信。他堅(jiān)稱，“毫無(wú)疑問(wèn)，就是有勾結(jié)。”他說(shuō)，民主黨將會(huì)繼續(xù)調(diào)查，“那就是，總統(tǒng)或他身邊的人是否受到一個(gè)敵對(duì)國(guó)家一定程度的威脅，而這并未出現(xiàn)在‘穆勒?qǐng)?bào)告’的任何部分之中”。

　　民主黨新當(dāng)選的眾議員凱蒂·希爾則呼吁不要急于作出結(jié)論。她稱，民主黨有穆勒調(diào)查未涉及特朗普政府的“可疑證據(jù)”，雖然穆勒調(diào)查結(jié)束了，但還有許多問(wèn)題需要繼續(xù)調(diào)查。民主黨眾議員大衛(wèi)·西西里尼也稱，“即便沒(méi)有達(dá)到犯罪的水平，我們?nèi)杂袑?duì)存在的問(wèn)題行為進(jìn)行審查的責(zé)任。”

　　除此之外，特朗普還面臨著一堆的司法麻煩。包括眾議院民主黨發(fā)起的迄今最為廣泛的調(diào)查，其大部分集中在特朗普的家人、家庭企業(yè)或顧問(wèn)和同僚上，還有紐約州對(duì)特朗普慈善機(jī)構(gòu)的調(diào)查等，都將不時(shí)成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，沖擊著特朗普的剩余任期，并對(duì)美國(guó)政治的生命力提出考驗(yàn)。

　　看法不一

　　目前，美國(guó)國(guó)內(nèi)各界對(duì)于“穆勒?qǐng)?bào)告”對(duì)2020年大選影響的看法不一。

　　特朗普的一些支持者認(rèn)為，“穆勒?qǐng)?bào)告”會(huì)提升特朗普的聲譽(yù)。據(jù)報(bào)道，特朗普的顧問(wèn)們已制訂計(jì)劃，用“穆勒?qǐng)?bào)告”的結(jié)果攻擊民主黨，并使之轉(zhuǎn)變成特朗普的政治優(yōu)勢(shì)。特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)還開(kāi)始利用調(diào)查結(jié)果進(jìn)行籌款，并向支持者發(fā)送名為“勾結(jié)騙局”的視頻，邀請(qǐng)他們向一個(gè)競(jìng)選電話號(hào)碼發(fā)送“獵巫”一詞，來(lái)設(shè)置信息提醒。

　　但民主黨高層則認(rèn)為，2020年的選舉爭(zhēng)奪與傳統(tǒng)的公投沒(méi)什么不同。他們相信，特朗普仍舊不受歡迎，他的弱點(diǎn)已在2018年中期選舉中民主黨挺進(jìn)國(guó)會(huì)選區(qū)的郊區(qū)地帶時(shí)暴露無(wú)遺。最新的民調(diào)也顯示，特朗普的認(rèn)可率并未因受到穆勒?qǐng)?bào)告的“洗白”而提高，仍徘徊在39%左右的水平。三周前，這一數(shù)字為38%。

　　前總統(tǒng)奧巴馬的資深顧問(wèn)大衛(wèi)·阿克塞爾羅稱，民主黨必須認(rèn)識(shí)到，他們正在一個(gè)黨爭(zhēng)激烈的國(guó)家中走向新的政治時(shí)刻，不僅需要政策思想和策略來(lái)?yè)魯√乩势?，也呼吁文明的大環(huán)境。他說(shuō)，不管“穆勒?qǐng)?bào)告”如何，該報(bào)告帶來(lái)的后續(xù)效應(yīng)也不太可能促使特朗普“反思或變得謙虛些”。

　　一些輿論甚至認(rèn)為，圍繞著“穆勒?qǐng)?bào)告”的爭(zhēng)論更多是華盛頓圈內(nèi)的黨派爭(zhēng)斗。面對(duì)2020年大選的角力已開(kāi)辟了新的“戰(zhàn)場(chǎng)”。在特朗普3月26日為拉攏民眾支持，提出要“將共和黨變成醫(yī)保黨”之前，民主黨總統(tǒng)參選人也早就從“穆勒?qǐng)?bào)告”的爭(zhēng)論中抽身，轉(zhuǎn)向了各自推銷的競(jìng)選主題。

　　根據(jù)報(bào)道，經(jīng)濟(jì)仍是2020年大選中最為關(guān)鍵的一大因素。最新民調(diào)也顯示，22%的選民將經(jīng)濟(jì)作為“考慮”支持特朗普連任的首要因素，而71%的人認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)良好。