在美國的“打壓”下，華為似乎正以更為自信的姿態(tài)示人。3月26日，華為將在巴黎公布P30和P30 Pro新手機(jī)。外界在關(guān)注華為這一最新動向的同時，亦對美國“打壓”華為的行為有所反思。

有輿論認(rèn)為，華盛頓“圍剿”華為的邏輯禁不起推敲，而即將到來的這場新品發(fā)布勢必將成為最新的證據(jù)之一。

較量朝著持久戰(zhàn)方向發(fā)展

近半年來，美國政府針對華為采取了一系列“打壓”和“圍剿”措施。

美國“圍剿”華為的激烈程度是毫無疑問的。其中最為核心的內(nèi)容有兩個部分。其一是渲染華為的安全威脅。其二是指控華為違反美國法律和制裁，尤其是違反對伊朗的制裁等。

兩種策略有著不同的目的。渲染安全威脅是為了增加華為用戶對于其產(chǎn)品的疑慮，逼迫華為“自證清白”。而制裁和起訴則是一種討價還價的方式，最終目的是像對中興一樣對華為進(jìn)行法律整肅。

不過，盡管美國希望阻止華為獲得西方國家5G網(wǎng)絡(luò)市場，但從實(shí)際情況看，美國措施并沒有起到立竿見影的效果。

美國《紐約時報》稱，美國抵制華為的做法正在遇到愈來愈大的抵觸，制裁措施并沒有切斷華為與美國盟友的聯(lián)系，沒有阻止華為加速占領(lǐng)海外5G市場。這場華為與美國政府的較量正朝向持久戰(zhàn)的方向發(fā)展。這種抵觸情緒的根本原因在于各國建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)的緊迫性，不希望出現(xiàn)一個分裂的5G市場。

美國忽略三大重要因素

可以說，美國在設(shè)計“打壓”華為的策略過程中忽略了三個重要的因素，導(dǎo)致該策略的邏輯并不嚴(yán)密。

第一個因素是美國忽略了龐大的中國市場。美國“圍剿”華為成功的前提是“圍剿”行為將讓華為喪失大多數(shù)市場，從而顯著削弱該公司的現(xiàn)金流和發(fā)展能力。這是美國先前用同樣手段針對豐田、阿爾斯通等公司得以成功的主要原因，這些公司的主要市場在西方和美國，一旦銷路受阻，其業(yè)務(wù)很快會大幅萎縮。華為與上述公司有著本質(zhì)區(qū)別，中國日漸龐大、成熟的信息消費(fèi)市場已經(jīng)足以讓華為將5G等先進(jìn)技術(shù)產(chǎn)業(yè)化。而一旦中國率先形成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈條，其他國家最理性的方式是與其對接，而不是另建與之不相容的產(chǎn)業(yè)。在中國市場的強(qiáng)大吸引力下，任何國家都會在抵制華為問題上思考再三。

第二個因素是美國忽略了世界各國對于美國制裁措施的反感。新世紀(jì)以來，經(jīng)濟(jì)制裁越來越成為美國行使其霸權(quán)的主要渠道。美國不僅利用制裁來削弱其看不慣或者與美國有利益沖突的國家，甚至認(rèn)為這些制裁有法律依據(jù)，成為某種美國單方面設(shè)定的國際規(guī)則。以對伊朗制裁為例，美國不顧他國利益單方面退出了伊核協(xié)議，重新恢復(fù)對伊朗的制裁，這也傷害了美國歐洲盟友的利益。

第三個因素是美國忽略了美國在信息安全上的不良?xì)v史。根據(jù)斯諾登所揭露的文件，美國情報部門長期與科技企業(yè)有秘密合作，從其手中獲得了大量的用戶數(shù)據(jù)和情報，美國并沒有就此向各國致歉。雖然各國沒有因此對美國科技產(chǎn)品采取報復(fù)措施，但是對美國的不滿情緒長期存在，如今在華為事件中，這股積攢起來的怨氣終于集中釋放了。

事實(shí)上，美國渲染他國產(chǎn)品存在安全隱患是實(shí)施變相貿(mào)易保護(hù)主義的慣用做法。在華為之前，此類手法主要用在農(nóng)產(chǎn)品、汽車等領(lǐng)域。例如一些國家對汽車設(shè)計了偏向于本國企業(yè)的安全標(biāo)準(zhǔn)，阻止他國廠商。美國認(rèn)為，這種做法也可以用在信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，通過設(shè)計一些別國無法滿足的標(biāo)準(zhǔn)和前提，使得美國企業(yè)在國際競爭中占得先機(jī)。（文/李崢 中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院學(xué)者）

（以上言論系作者個人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)立場）

在西班牙巴塞羅那，人們在世界移動通信大會華為展廳參觀。新華社