中期原因，就是很多媒體一直討論的所謂半島問題解決的路線圖問題了。美方追求朝鮮徹底棄核，朝方則追求解除制裁，這個朝美雙方和外界都很清楚。雖然特朗普放出風來，棄核問題不一定非要立即解決，朝鮮承諾解決也行，只要不再進行核導(dǎo)試驗就好。
但至少在中期目標中，對于朝鮮棄核和解除制裁，美方?jīng)]有整理出一個切實可行、尤其被國內(nèi)接受的解決辦法。
末了，美國還是想讓朝鮮先棄核，美國再解除制裁，這與朝鮮方面預(yù)想的路線圖還是完全相反。本質(zhì)來講，雙方還是缺乏互信，還是誰都不愿打出第一張牌。
長期原因，半島問題除了美朝雙方，還涉及到其他國家的一些訴求。這些訴求或問題不可能是按一年兩年時間來解決的，而至少是以十年計。
比如薩德問題，半島問題解決會連帶上薩德撤出韓國的議題。但至少現(xiàn)在，美國還沒有徹底撤出薩德的打算，這對中俄而言就仍是戰(zhàn)略威脅。另外在朝鮮半島和平機制里面，韓國一直想要發(fā)揮主導(dǎo)作用，但朝鮮肯定又不答應(yīng)。
這樣的問題很多，都不是金特會一兩次就能解決的。因此，半島無核化和半島和平機制的建立，也都不是短期能夠解決的。
呂超：
這次的分歧主要有兩個。
一個是制裁問題。按照美方目前的說法是朝鮮要求解除全部制裁，但是我對此表示懷疑，因為朝鮮方面此前的表態(tài)從未提及這樣的要求。朝鮮此前要求在更大程度上放寬制裁，而美國方面則要求加強制裁，雙方的訴求還有很大差距。
還有無核化，這是雙方最大的分歧。雙方甚至在無核化的標準、核設(shè)施的范疇等問題上都存在認知上的差異。無核化問題積重難返，人們原本也沒有期待一兩次峰會就取得戲劇性結(jié)果，這次沒有達成一致，應(yīng)當說并不意外。
