細(xì)節(jié)二，白宮里的一個(gè)意外插曲。
這個(gè)細(xì)節(jié)，非常戲劇性，也是美國(guó)媒體都捕捉到的一個(gè)新聞點(diǎn)。
按照國(guó)際慣例，考慮到各國(guó)法律制度不同，很多貿(mào)易協(xié)定會(huì)以諒解備忘錄（MOUs）的協(xié)議出現(xiàn)。
在白宮，萊特希澤特意做了一番解釋?zhuān)J(rèn)為談判的諒解備忘錄，其實(shí)就是一個(gè)“Contract” 。
Contract，翻譯過(guò)來(lái)，就是合同、協(xié)議的意思。
但特朗普當(dāng)即表示：我不同意。
特朗普隨后接著說(shuō)：對(duì)我來(lái)說(shuō)，諒解備忘錄不是個(gè)事，這不是我想要的最后協(xié)議……
看到特朗普這樣表態(tài)，用美國(guó)媒體的話說(shuō)，萊特希澤立刻轉(zhuǎn)換話語(yǔ)說(shuō)：
那從現(xiàn)在開(kāi)始，我們不再使用備忘錄這個(gè)概念，我們就說(shuō)貿(mào)易協(xié)定吧，其實(shí)仍舊是同樣的文件，但被稱(chēng)作貿(mào)易協(xié)定……
這個(gè)細(xì)節(jié)，怎么看呢？
至少說(shuō)明一點(diǎn)，用一位朋友的話說(shuō)：特朗普對(duì)中美達(dá)成協(xié)議，真的非常在意，高度重視，特別期待……
特朗普，你也真挺有個(gè)性的。
但從積極角度看，只要有誠(chéng)意，那就真不是壞事；如果就是一個(gè)名稱(chēng)的問(wèn)題，應(yīng)該不是一個(gè)大問(wèn)題。
