北卡羅來納州共和黨參議員湯姆·蒂利斯說：“我不認為宣布國家緊急狀態(tài)是解決問題的辦法。”他警告說，如果未來的總統(tǒng)掌握了不受制約的行政權(quán)力，就會把國家?guī)нM“兔子洞”。

報道援引佛羅里達州共和黨參議員馬爾科·魯比奧說：“任何危機都不能成為違反憲法的理由。”

田納西州共和黨參議員拉馬爾·亞歷山大說：“宣布國家緊急狀態(tài)是不必要、不明智的，而且與美國憲法相悖。”

參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖米奇·麥康奈爾及其領(lǐng)導(dǎo)團隊警告特朗普不要這樣做。幾天來，他們公開敦促他不要宣布國家緊急狀態(tài)。但隨著特朗普周五作出宣布，共和黨領(lǐng)導(dǎo)人在很大程度上支持特朗普。

報道稱，一度反對宣布國家緊急狀態(tài)的南卡羅來納州共和黨參議員林賽·格雷厄姆告訴?？怂?a target="_blank">新聞頻道，他現(xiàn)在全力支持。他說：“如果我們不支持特朗普盡力用他能使用的辦法去建這堵墻，我們共和黨人就是傻瓜。”

白宮國會關(guān)系面臨考驗

據(jù)美國《紐約時報》網(wǎng)站2月15日報道稱，特朗普總統(tǒng)2月15日宣布邊境進入國家緊急狀態(tài)，以獲得國會拒絕為他提供的建造邊境墻的數(shù)十億美元資金，此舉把一次高度緊張的政策爭端變成了一場關(guān)于分權(quán)制的根本性對抗。

這位總統(tǒng)的決定立即引發(fā)了民主黨人和一些共和黨人的譴責(zé)，他們稱特朗普這種濫用權(quán)力的做法違反了憲法。

法新社2月15日報道稱，特朗普總統(tǒng)2月15日為在美墨邊境建墻宣布國家緊急狀態(tài)，這立即引來法律挑戰(zhàn)，這些挑戰(zhàn)很可能升級為對白宮與國會之間權(quán)力平衡的里程碑式考驗。

報道援引法律專家說，一位總統(tǒng)動用緊急權(quán)力來克服國會拒絕為他的愿望提供資金的情況“前所未有”，此次事關(guān)在美墨邊境建墻以阻止非法移民進入美國。

他們還對特朗普把移民問題歸類為國家緊急狀態(tài)以及為非軍事項目動用軍事資金提出質(zhì)疑。

在宣布這一決定數(shù)小時后，特朗普政府面臨眾議院司法委員會的調(diào)查，以及來自紐約、加利福尼亞和美國民權(quán)聯(lián)盟的訴訟。

加利福尼亞州州長加文·紐瑟姆說：“特朗普總統(tǒng)正在制造一場危機，并宣布人為的‘國家緊急狀態(tài)’，以奪取權(quán)力并顛覆憲法。加利福尼亞將和你在法庭上見。”

特朗普說，他預(yù)計會打一場法律戰(zhàn)，并預(yù)言他會獲勝。

他2月15日說：“我們將面臨國家緊急狀態(tài)，然后我們將被起訴。”

“然后我們的官司將打到最高法院，希望我們能得到公正的判決，我們最終將在最高法院獲勝。”

報道援引美利堅大學(xué)法學(xué)教授珍妮弗·達斯卡爾說，這是一個開創(chuàng)先例的舉動。她還說，《全國緊急狀態(tài)法》“從未以這樣的方式啟用過”。

批評者警告說，特朗普為未來的總統(tǒng)打開了大門：只要他們的要求在國會得不到滿足，他們就可以啟用《全國緊急狀態(tài)法》。

另據(jù)英國《泰晤士報》網(wǎng)站2月16日報道稱，美國過去40年來一直處于持續(xù)的國家緊急狀態(tài)中。1979年，卡特總統(tǒng)根據(jù)《全國緊急狀態(tài)法》凍結(jié)了伊朗的資產(chǎn)，自此以后每年更新。

報道稱，該法主要被歷任總統(tǒng)用來推進外交政策目標(biāo)，以及在戰(zhàn)爭或國家安全面臨威脅的時候維護美國的安全。

然而，特朗普總統(tǒng)2月15日宣布的緊急狀態(tài)卻有所不同。此前沒有一位美國領(lǐng)導(dǎo)人在未能說服國會支持自己的國內(nèi)計劃后，試圖利用該法獲得實施計劃所需的資金。

報道認為，這場爭論很可能最終鬧到最高法院，特朗普在那里任命了兩位保守派法官，他們讓最高法院中的力量對比向右傾斜。然而，很少有憲法專家為總統(tǒng)辯護，而且大多數(shù)人認為，他已經(jīng)跨越了法律設(shè)定的界限。

如果特朗普打贏這場官司，他就將樹立有關(guān)國家緊急狀態(tài)的一個更寬泛定義，未來的總統(tǒng)可以利用這個定義在無需國會批準(zhǔn)的情況下為國內(nèi)項目獲取資金，從而使權(quán)力的天平朝總統(tǒng)方向傾斜。