關(guān)于中國與印度兩國發(fā)展情況的對比，學界和媒體已有很多分析。近期，布魯金斯學會印度智庫訪問學者阿南特·克里希南發(fā)表文章，從一個獨特角度觀察中印兩國的差異——中國省級行政單位與印度“邦”的對比。他認為，這樣的對比不僅更加清晰，而且結(jié)果“令人驚訝”。參考消息網(wǎng)編譯文章如下：

對比2017年中國各地GDP官方數(shù)據(jù)和印度各邦經(jīng)濟估算數(shù)據(jù)，可以為判斷兩國狀況提供更豐富的背景，并為印度要在多大程度上縮小差距提供參考。它還展現(xiàn)了兩國的地區(qū)差異以及兩國最貧窮邦、省級行政單位的比較情況。

以馬哈拉施特拉邦和廣東省為例，它們分別是印度和中國最富有的邦和省級行政單位，也是兩國主要產(chǎn)業(yè)的重要中心。

廣東省2017年的GDP為1.43萬億美元，約占中國GDP的10％，相當于印度GDP的一半左右。而印度最富有的馬哈拉施特拉邦GDP則為4000億美元，雖然預計它將實現(xiàn)大幅增長，但經(jīng)濟規(guī)模仍無法躋身中國各省級行政單位的前十名。實際上，它排在中國兩個大都市——上海（4750億美元）和北京（4360億美元）之下。

并且，中國的四個直轄市——上海、北京、重慶和天津的經(jīng)濟規(guī)模，比馬哈拉施特拉邦以外的每個印度邦都要大。印度第二富有的泰米爾納德邦可能僅在中國各省區(qū)市中排第20。

邦省之間的數(shù)據(jù)對比也展現(xiàn)了兩國的地區(qū)差異。中國面臨東西部發(fā)展不平衡的問題，8個最窮省級行政單位中有7個都在西部。但印度的地區(qū)發(fā)展不平衡其實更為嚴峻。

不過該數(shù)據(jù)也從側(cè)面反映出中國東部沿海的成功故事，凸顯了改革開放為這一地區(qū)帶來的變革性影響。其中經(jīng)驗也正是印度該向中國學習的。中國多個沿海經(jīng)濟強省都受益于改革開放，且排名前兩位的廣東和江蘇經(jīng)濟規(guī)模超過1萬億美元。

同樣值得注意的還有中國在一些邊疆地區(qū)的做法。

印度最貧窮的7個邦中有6個位于東北部（該說法計入了非法的所謂“阿魯納恰爾邦”，即印占我藏南地區(qū)領(lǐng)土——參考消息網(wǎng)注），其中只有阿薩姆邦GDP超過100億美元（近410億美元）。在中國，位于西南邊陲的云南省幾十年前還與印度東北部一樣落后，但政府實施了邊境開放政策，將它們與中國腹地和周邊鄰國相連。

這種政策現(xiàn)在已經(jīng)產(chǎn)生紅利。云南省的GDP達到了2580億美元，在印度各邦中可以排名第三，經(jīng)濟規(guī)模甚至比古吉拉特邦還要大。而且不僅在云南，廣西也以2960億美元的經(jīng)濟規(guī)模成為中國與東南亞銜接的關(guān)鍵結(jié)點。

印度各邦與中國各省級行政單位之間的比較不僅具有學術(shù)性，也為印度提供了中國改造落后省份的經(jīng)驗。中國很多省份今天的經(jīng)濟規(guī)模超過亞洲大多數(shù)國家，甚至一些歐洲國家也相形見絀。

然而，中印地方層面過去并未建立有效的聯(lián)系來分享各自發(fā)展經(jīng)驗。

不過，這種情況也在慢慢改變。2015年莫迪總理訪華期間，雙方都表示將加強兩國地方政府在雙邊關(guān)系中的作用，并同意建立省級和國家級領(lǐng)導人論壇”。莫迪當時與中國領(lǐng)導人一道出席了在北京舉行的首屆中印地方合作論壇，他當時表示：“根據(jù)我個人經(jīng)驗，地方參與對于國家發(fā)展至關(guān)重要，特別是在‘人口眾多且具有高度的地理、社會和經(jīng)濟差異性的國家’。”

在莫迪那次訪問期間，包括古吉拉特邦和廣東省、卡納塔克邦和四川省在內(nèi)的兩國許多邦省、城市間都建立了“友好邦省”和“友好城市”關(guān)系。當時，古吉拉特邦和馬哈拉施特拉邦建立了第一個中國專用工業(yè)園區(qū)。（編譯/田韻昕）