相信大家讀到這里應(yīng)該不難發(fā)現(xiàn)，在西方這些情報(bào)口人員的眼中，不論抖音或是華為的產(chǎn)品和軟件做得再好，再在國(guó)外受歡迎，他們都有著一個(gè)“邪惡的原罪”，那便是他們來(lái)自“紅色中國(guó)”這個(gè)西方意識(shí)形態(tài)上的“敵人”。

　　這個(gè)“原罪”也就決定了西方國(guó)家根本不在乎我們對(duì)他們“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的指控。西方國(guó)家的法律都有要求企業(yè)配合政府調(diào)查違法犯罪行為以及危害國(guó)家安全行為的內(nèi)容，可因?yàn)橹袊?guó)是“敵人”，中國(guó)也出臺(tái)法律要求企業(yè)配合中國(guó)的調(diào)查就是對(duì)西方乃至所謂“自由世界”的威脅。

　　即便美國(guó)國(guó)家安全局曾經(jīng)通過(guò)“棱鏡項(xiàng)目”對(duì)西方盟友進(jìn)行大面積監(jiān)聽(tīng)，這種實(shí)錘的案例都沒(méi)有對(duì)中國(guó)和中國(guó)企業(yè)的“捕風(fēng)捉影”更有“威脅”。

　　更別提在過(guò)去這兩年，由西方情報(bào)口發(fā)起的對(duì)“中國(guó)制造”的污蔑攻勢(shì)更是有增無(wú)減。他們通過(guò)與情報(bào)口“關(guān)系緊密”的西方媒體記者構(gòu)建了強(qiáng)大的“輿論霸權(quán)”，對(duì)中國(guó)企業(yè)形成了輿論上的“圍剿”乃至“絞殺”勢(shì)頭，并已經(jīng)對(duì)中國(guó)企業(yè)在海外市場(chǎng)的發(fā)展和客戶的信心造成了實(shí)質(zhì)性的損害。

　　除了抖音這個(gè)案例，另一個(gè)典型的案例發(fā)生在5天前。美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》刊登了一篇報(bào)道，宣稱“中國(guó)中車”集團(tuán)賣到美國(guó)一些城市的地鐵列車是“特洛伊木馬”，將會(huì)被中國(guó)政府用來(lái)監(jiān)聽(tīng)美國(guó)，并找了一群軍方和西方情報(bào)口的人員為這一指控“背書”。

　　華為的例子耿直哥更是無(wú)需再贅述了。實(shí)際上，有知情人士告訴耿直哥，曾有西方的專家表示，如果華為想擺脫這種被西方輿論“圍剿“的困境，唯一的辦法就是把公司總部搬出中國(guó)，與中國(guó)徹底斷絕關(guān)系，成為一個(gè)徹底的西方企業(yè)。

　　耿直哥還從相關(guān)渠道獲悉，一些中國(guó)的企業(yè)為了在海外不被西方輿論“盯上”并遭到這種“輿論霸權(quán)”的欺凌，甚至被逼得不得不回避自己的“中國(guó)身份”……

　　這也是隨著中國(guó)的不斷崛起，中國(guó)企業(yè)在海外面臨的最棘手的一個(gè)困境。他們的對(duì)面不是一個(gè)美國(guó)或是一個(gè)波蘭，而是“五眼聯(lián)盟”這種西方國(guó)家強(qiáng)大情報(bào)聯(lián)盟對(duì)他們發(fā)起的瘋狂絞殺，以及西方媒體配合情報(bào)口構(gòu)建的“輿論霸權(quán)”。