當(dāng)中方要求加方釋放孟晚舟女士，切實(shí)保障她的合法、正當(dāng)權(quán)益時(shí)，在媒體上發(fā)表言論的精英人士口口聲聲稱加是“法治國(guó)家”，“司法獨(dú)立”，要“依法行事”。但當(dāng)涉及本國(guó)公民在中國(guó)涉嫌違法被拘押時(shí)，他們則完全不顧中國(guó)也有法律，蠻橫地要求中方“立即放人”。在他們眼中，加拿大等西方國(guó)家的法律才是法律，需要遵守，而中國(guó)的法律不算法律，不值得尊重。

　　加方一些人在無任何證據(jù)的情況下大肆炒作“華為公司受中國(guó)政府控制，對(duì)加等西方國(guó)家安全構(gòu)成威脅”，“中國(guó)法律要求中國(guó)企業(yè)協(xié)助政府從事間諜活動(dòng)”。然而，他們卻對(duì)有關(guān)國(guó)家設(shè)立“棱鏡計(jì)劃”、“方程式組織”和“Echelon”全球間諜網(wǎng)絡(luò)并長(zhǎng)期對(duì)外國(guó)政府、企業(yè)和個(gè)人進(jìn)行大規(guī)模、有組織網(wǎng)絡(luò)竊密和監(jiān)聽監(jiān)控活動(dòng)“選擇性失明”，對(duì)有關(guān)國(guó)家憑借“愛國(guó)者法案”侵犯公民隱私視而不見，對(duì)“五眼聯(lián)盟”國(guó)家政府公然禁止本國(guó)企業(yè)使用華為設(shè)備的“政府控制”行為搖舌鼓噪。中國(guó)制定的國(guó)家安全和情報(bào)方面的法律，大量借鑒了美國(guó)、加拿大和其他西方國(guó)家的相關(guān)法律條文。同樣的事情西方國(guó)家做叫“維護(hù)國(guó)家安全”，中國(guó)做就是“從事間諜活動(dòng)”。這是什么邏輯？

　　加拉上美、英等個(gè)別國(guó)家就以“國(guó)際社會(huì)”的名義向中國(guó)施壓，要求中方“放人”。難道屈指可數(shù)的幾個(gè)西方國(guó)家就能代表“國(guó)際社會(huì)”嗎？在動(dòng)輒以“國(guó)際社會(huì)”自居的某些人眼里，非西方國(guó)家都不是國(guó)際社會(huì)成員，國(guó)際事務(wù)也只有他們這幾個(gè)國(guó)家說了才算。

　　最近我常聽到一個(gè)詞：霸凌。有人說，中國(guó)抓了兩個(gè)加拿大人，以報(bào)復(fù)加方拘捕孟晚舟女士，這是中國(guó)對(duì)加拿大的霸凌。在一些人眼里，中國(guó)的任何自衛(wèi)行動(dòng)都是對(duì)加拿大的侵犯。“當(dāng)別人打你的左臉時(shí)，你要把右臉伸過去”，他們這樣對(duì)我們說。然而，我從來沒見過他們自己這樣做過。

　　某些人之所以習(xí)慣于傲慢地采取雙重標(biāo)準(zhǔn)，歸根結(jié)底還是“西方中心論”和“白人優(yōu)越論”在作祟。在這樣的語境下，法治只不過是他們實(shí)現(xiàn)政治目的的工具，是在國(guó)際上推行霸權(quán)主義的遮羞布罷了。他們的所做所為不是對(duì)法治的尊崇，恰恰是對(duì)法治的嘲弄和踐踏。