克萊因漢斯指出：“因?yàn)閾?dān)心工業(yè)間諜活動(dòng)而禁止中國(guó)5G制造商參與公共采購(gòu)是沒(méi)有意義的。”他表示，華為已經(jīng)提供了約45%的德國(guó)4G基站。到目前為止，都沒(méi)有被用于工業(yè)間諜活動(dòng)。
他提到：“即便在技術(shù)上可行，但使用基站進(jìn)行工業(yè)間諜活動(dòng)完全沒(méi)有效率。更簡(jiǎn)單的方式是用傳統(tǒng)的攻擊媒介。”
電信分析師肯尼迪說(shuō)：“華為設(shè)備中從未發(fā)生任何后門(mén)或類(lèi)似情況的報(bào)道。”
對(duì)于美國(guó)的有關(guān)指控，德國(guó)聯(lián)邦信息安全局（BSI）局長(zhǎng)阿恩·舍恩博姆去年12月對(duì)《明鏡》周刊說(shuō)：“對(duì)于像禁令這樣嚴(yán)肅的決定，你得講證據(jù)。”BSI檢測(cè)了華為的產(chǎn)品，并參觀了其位于波恩的安全實(shí)驗(yàn)室，舍恩博姆說(shuō)，沒(méi)有證據(jù)表明該公司利用其設(shè)備進(jìn)行監(jiān)視活動(dòng)。
有中國(guó)學(xué)者表示，雖然美國(guó)等國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)對(duì)華為不斷進(jìn)行詆毀，但許多國(guó)家和企業(yè)并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)華為全球業(yè)務(wù)存在所謂戰(zhàn)略性目的的證據(jù)，因此對(duì)華為的疑慮不斷下降，并重新向華為打開(kāi)了大門(mén)。
