洛格斯登說(shuō)：“中國(guó)的月球背面著陸器是該國(guó)規(guī)劃已久的探月計(jì)劃的下一步。在美國(guó)規(guī)劃它自己的探月活動(dòng)之際，在我看來(lái)，把中國(guó)的成就排除在進(jìn)一步了解月球的統(tǒng)籌規(guī)劃之外是沒(méi)有道理的。”他說(shuō)：“新國(guó)會(huì)或許不會(huì)將嫦娥四號(hào)視為對(duì)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)地位的競(jìng)爭(zhēng)和威脅，而是會(huì)允許NASA與中國(guó)以及其他航天伙伴合作，進(jìn)行真正的全球探索。”2011年，美國(guó)國(guó)會(huì)曾通過(guò)立法禁止NASA與中國(guó)進(jìn)行任何雙邊合作。
在太空政策在線網(wǎng)站任編輯的太空政策問(wèn)題專(zhuān)家馬西婭·史密斯說(shuō)，從科學(xué)角度講，中國(guó)對(duì)研究月球的興趣似乎和NASA對(duì)所有與月球相關(guān)的東西重新燃起的興趣不謀而合。她指出，嫦娥四號(hào)任務(wù)涉及到荷蘭、德國(guó)、瑞典和沙特阿拉伯等多個(gè)國(guó)際伙伴。NASA也在為它的探月計(jì)劃尋找合作伙伴，但由于美國(guó)國(guó)會(huì)的法律禁令，它必須把中國(guó)排除在外。
月球地緣政治
史密斯說(shuō)：“的確，與中國(guó)的地緣政治形勢(shì)很微妙，但與俄羅斯也是如此，然而NASA和俄羅斯卻有著廣泛的太空合作，被認(rèn)為是其他方面緊張關(guān)系的一個(gè)例外。”
因此，中美月球政治的“繞月”問(wèn)題迫在眉睫：既然NASA獲準(zhǔn)與俄羅斯合作以實(shí)現(xiàn)共同的民用太空目標(biāo)，那為什么不能與中國(guó)合作呢？
史密斯說(shuō)：“NASA渴望在任何登陸月球的航天器上安裝激光反射鏡。也許給嫦娥五號(hào)安裝一面激光反射鏡能夠成為第一步。”她指出，美國(guó)國(guó)會(huì)的禁令并不徹底。該法案中限制雙邊合作的措辭要求，NASA與中國(guó)的任何合作必須事先得到國(guó)會(huì)的批準(zhǔn)。她說(shuō)：“因此，折中的辦法可能是保留這一措辭，但鼓勵(lì)NASA邁出第一步，比如反射鏡或其他一些小型科研項(xiàng)目，然后看看會(huì)怎樣。”（編譯/王雷）
