【環(huán)球網(wǎng)綜合報道】2018年12月12日，外交部發(fā)言人陸慷主持例行記者會，相關(guān)內(nèi)容如下：

　　問：加拿大前外交官康明凱在北京被捕。這是否是對華為首席財務(wù)官孟晚舟被加方逮捕一事的報復(fù)？康明凱被指控的罪名是什么？有批評稱這是與美方談判中的某種“綁架”或“劫持人質(zhì)”行為。你對此有何回應(yīng)？

　　答：你實際上問了兩個問題。關(guān)于孟晚舟女士一案，我們既向加拿大政府、也向美國政府，并且在這里公開表明了立場，那就是加拿大政府應(yīng)當(dāng)立即釋放孟晚舟女士，切實保障她的合法、正當(dāng)權(quán)益。

　　至于你問到的加拿大公民在北京被扣押問題，我在這兒沒有可以向你提供的情況。如果有這樣的事情，也請你放心，中方相關(guān)部門會依法依規(guī)處理。

　　問：加拿大領(lǐng)事官員是否被允許對康明凱進行探視？

　　答：剛才我說過了，關(guān)于這件事，我沒有可以向你提供的情況。一般情況下，中加之間是保持著正常的領(lǐng)事溝通的。

　　問：“國際危機組織”(ICG)聲明稱中國國家安全機關(guān)拘留了康明凱。這是否意味著他面臨著與間諜罪相關(guān)的指控？如果不是這樣，為什么拘捕他的是安全機關(guān)而不是公安機關(guān)？

　　答：首先我要重申，關(guān)于報道中提到的事情，我沒有可以向你提供的情況。另外，如果ICG稱此人在中國代表該組織從事活動，那么我要提醒你，或者通過你提醒這個組織，據(jù)我了解，ICG在中國境內(nèi)并沒有依法登記備案。如果沒有登記備案，它的人員仍在中國境內(nèi)從事有關(guān)活動，就已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國境外非政府組織境內(nèi)活動管理法》。

　　問：你的意思是ICG沒有在中國作為非政府組織備案？

　　答：我剛才講的非常明確，它沒有依法在中國境內(nèi)登記備案。

　　問：據(jù)我了解，康明凱居住在香港而非北京。中方對此有何評論？

　　答：這需要ICG自己出來澄清一下。關(guān)于這個人的情況，我剛才說了，我沒有可以提供的情況。關(guān)于這個組織，我必須說清楚，它在中國境內(nèi)沒有合法登記備案。如果說在中國境內(nèi)從事有關(guān)活動，就觸犯了中國的法律。

　　問：你能否澄清一下有關(guān)活動指的是什么？他是否被允許與律師見面？

　　答：你可以去核實一下。2016年中國通過了《中華人民共和國境外非政府組織境內(nèi)活動管理法》，2017年作了修訂。中國境外的非政府組織在中國境內(nèi)開展活動，應(yīng)當(dāng)依法依規(guī)履行程序和手續(xù)。

　　問：有很多國際組織和公司的辦公機構(gòu)都不設(shè)在中國，但他們的員工經(jīng)常來中國。你是不是說這種情況下任何人都有可能違反中國法律？

　　答：你不能曲解我剛才說的意思。我剛才講得很清楚，中國法律明確規(guī)定了一個境外非政府組織如果在中國境內(nèi)開展活動需要履行怎樣的登記、報備程序和手續(xù)。

　　問：據(jù)我對《境外非政府組織境內(nèi)活動管理法》的了解，最高可處10至15天拘留。這是否意味著該時限過后康明凱會被釋放？

　　答：你是在預(yù)設(shè)前提。我剛才講過了，關(guān)于此事本身我沒有向你提供的情況。

　　問：此前外交部警告加方如不立即釋放孟晚舟將面臨嚴重后果。此次康明凱被拘是否正是“嚴重后果”的表現(xiàn)？

　　答：我剛才已經(jīng)講過了，關(guān)于康明凱的情況，我目前沒有可以向你提供的信息。關(guān)于中方所指的嚴重后果指什么，我們說過，這完全取決于加拿大方面。

　　問：有個問題請你澄清一下，這是否意味著他在中國不是度假，而是為非政府組織工作，是他的工作違反了中國法律？

　　答：我剛才已經(jīng)講過了，關(guān)于康明凱的情況，我沒有可以向你提供的信息。

　　問：有人說中方抓捕加拿大前外交官是對孟晚舟的保護措施，中方是否認同這種說法？

　　答：我不太明白你的邏輯。我剛才說了，如果確實有所謂拘捕加拿大公民的事，中方有關(guān)部門會依法依規(guī)辦案。

　　問：其他非政府組織或智庫派人到中國參加會議或進行例行公事時是否應(yīng)該感到擔(dān)憂，認為中國目前對他們來說不是個安全的地方？

　　答：法律的條文是非常清楚的。我們在這里也多次說過，中方奉行對外開放政策，我們也與世界各國人士保持著正常往來。每年到中國的游客也非常多，為什么這些人不擔(dān)心？所有來中國的外國人士，只要他們遵守中國的法律法規(guī)，沒有什么可擔(dān)心的。