哈佛干細胞專家論文造假導致行業(yè)倒退十年？！

　　美國哈佛大學醫(yī)學院近期發(fā)布一項調查結果，在醫(yī)學領域，尤其是干細胞研究領域掀起軒然大波。調查稱，作為心肌再生領域開創(chuàng)者和頂尖人物的皮耶羅·安韋薩教授有31篇學術論文存在數據造假，應予撤稿。

　　安韋薩的上百篇學術論文被視為這一研究領域的基石，如今多達31篇遭推翻，使得國內外諸多研究人員的相關課題化為泡影。一些人驚呼，這樁學術丑聞導致“整個行業(yè)倒退十年”。一些人擔憂，以上述理論為基礎展開的臨床試驗和商業(yè)項目均面臨危機，需要重新評估可行性。

　　按照賓夕法尼亞大學佩雷爾曼醫(yī)學院心臟病專家喬納森·愛潑斯坦的描述，“整個研究領域遭受毀滅性打擊，整整一代年輕的研究人員遭受毀滅性打擊”。

　　調查出爐：31篇論文數據造假

　　今年10月中旬，美國哈佛大學醫(yī)學院發(fā)布一項內部調查結果，認定曾在該機構任職的干細胞領域頂尖專家皮耶羅·安韋薩教授有31篇學術論文存在實驗數據造假，需要撤稿。

　　一石激起千層浪，全球學術界大為震驚。長達17年來，安韋薩被視為心肌再生領域的開創(chuàng)者和“祖師爺”，世界各國研究者都試圖追隨他的腳步，實現修復心臟這個充滿希望的夢想。

　　心肌細胞是心臟泵血的動力來源，心肌細胞出問題可能會導致嚴重疾病甚至死亡。因此，如果能讓心臟中長出新的心肌細胞，替換掉有問題的細胞，以此修復心臟，無疑是醫(yī)學上的一大突破。

　　安韋薩最早在2001年發(fā)表論文，宣稱利用干細胞可以實現受損心肌再生，這一研究成果迅速引發(fā)轟動，全球學術界驚呼安韋薩開創(chuàng)了一個全新的領域。

　　此后17年間，安韋薩及其科研團隊在《柳葉刀》《自然》《新英格蘭醫(yī)學雜志》《細胞》等知名學術期刊上發(fā)表上百篇論文，他們有關“心肌干細胞修復心臟”的研究受到各國同行密切關注，不但激勵整整一代學生投身這一新穎的科研領域，還啟發(fā)不少初創(chuàng)企業(yè)研發(fā)對心臟病、中風的新療法。

　　然而，全球越來越多實驗室反饋稱，無論研究人員如何努力，都無法再現安韋薩的實驗數據。當有人質疑他的實驗數據有問題時，安韋薩堅決捍衛(wèi)自己的研究成果。

　　位于美國舊金山的格拉德斯通研究院心血管研究人員伯努瓦·布魯諾回憶說，當一些同行對安韋薩的論文提出質疑時，安韋薩反唇相譏，“你們這些家伙不懂該怎么做實驗”。“許多實驗室于是回復道，‘那好吧，我們迎接挑戰(zhàn)。我們會再次嘗試。’”

　　按照布魯諾的說法，上述交鋒場景不斷重演，各國實驗室卻始終難以在這一領域取得突破，“這份失敗名單變得越來越長”。

　　學界震驚 當事人拒絕回應

　　就在學術界廣泛表達震驚，新聞媒體紛紛向安韋薩求證之際，這名頂著諸多頭銜的專家卻沒有作出回應。一些記者試圖給他的電子郵箱發(fā)郵件，但是發(fā)送失敗，系統提示郵箱賬戶已停用。

　　安韋薩出生于意大利，后移居美國，2007年開始供職于哈佛大學醫(yī)學院，在該機構附屬的布里格姆婦科醫(yī)院領導一個再生醫(yī)學實驗室。10多年間，他的科研成果從轟動全球，到逐漸受到質疑，他2015年從哈佛大學醫(yī)學院和布里格姆婦科醫(yī)院離職。

　　不過，哈佛大學醫(yī)學院并沒有因為安韋薩已離職而放棄追查。這家機構自2013年1月以來對安韋薩的學術論文啟動內部調查，直到今年10月發(fā)布調查結果，認定他31篇論文造假。

　　《柳葉刀》《新英格蘭醫(yī)學雜志》等多家權威期刊隨即證實，已經收到哈佛大學醫(yī)學院的調查報告及撤稿建議，將著手評估以確定是否撤回論文。

　　《新英格蘭醫(yī)學雜志》發(fā)言人珍妮弗·蔡斯透露，哈佛大學醫(yī)學院通知這家刊物，安韋薩2001年、2011年發(fā)表于這家期刊的論文存在數據造假，應予撤回。此外，這家刊物還在調查安韋薩2002年的一篇論文，懷疑可能有類似造假問題。

　　《柳葉刀》曾于2014年對安韋薩科研團隊有關心臟干細胞的一份臨床試驗報告“表達關切”，擔心實驗數據不可靠。這家期刊發(fā)言人埃米莉·黑德說，有關那項研究的真實性，目前尚無更多調查進展，不過她證實已經收到哈佛大學醫(yī)學院的最新調查報告，撤稿已在討論議程中。

　　另外，安韋薩先前發(fā)表于《循環(huán)》期刊的一篇論文，2014年因數據造假而被撤稿。

　　如果此番安韋薩的31篇論文被全部撤稿，將使得他在“撤稿觀察”網站上的排名中一躍進入全球前20名。“撤稿觀察”是專門關注學術界撤稿的網站，根據其統計，撤稿最多的是日本麻醉研究者藤井善隆，共有183篇論文被撤，排第二的德國人約阿希姆·博爾特也在麻醉行業(yè)，有96篇論文被撤。

　　行業(yè)倒退 人力財力化為泡影

　　安韋薩作為學術領軍人物卻造假長達17年，一些媒體形容這起學術丑聞“導致整個行業(yè)倒退十年”。國內外許多同行是在安韋薩的研究基礎上再筑樓臺，不乏直接引用他的實驗數據，如今卻發(fā)現走入死胡同，相關研究領域隨之破滅。

　　此外，許多學生投入數年時光研究這一領域的某項課題，然而耗費的人力和財力全都成為泡影，他們不得不面臨重新選擇專業(yè)、否則沒法畢業(yè)的“毀滅性打擊”。

　　安韋薩曾在一項研究里稱，他從骨髓中提取干細胞，把它們注入心臟后，這些干細胞竟然神奇地轉化為心肌細胞，從而修復受損心臟。安韋薩聲稱在小白鼠身上獲得相關實驗數據，但這已經足夠激動人心，按照一家美國媒體的描述，這曾令全球科研人員“猶如受到電擊般震撼”。

　　安韋薩在另一篇論文中說，他發(fā)現要修復受損心臟，甚至都不再需要骨髓干細胞，因為心臟本身也含有干細胞。研究人員只需要從心臟提取干細胞，放在陪替氏培養(yǎng)皿中使之數量倍增，然后重新注入心臟中，便可替代及修復受損心肌細胞。

　　現代科學的根基是實驗和可重復。但令人疑惑的是，安韋薩的上述兩項研究，迄今無法從全球其他科研團隊的實驗中得到印證。

　　美國斯坦福大學干細胞生物和再生醫(yī)學研究院聯合主任歐文·韋斯曼質疑稱，他的研究團隊把骨髓干細胞注入心臟，但是骨髓干細胞并沒有轉化為心肌細胞，而依然是骨髓干細胞。

　　位于美國華盛頓州西雅圖的華盛頓大學研究人員查爾斯·默里在一篇論文里說，他得出與韋斯曼相同的結論，認為安韋薩的實驗數據無法重現“令人不得不出于謹慎而擔憂”。

　　杰弗里·莫爾肯廷教授供職于美國辛辛那提兒童心臟研究所、霍華德·休斯醫(yī)學研究所等科研機構，他設法給干細胞標注記號，以便準確追蹤它們轉化為其他細胞后的具體下落。莫爾肯廷希望通過這種方式，能夠查明干細胞是否果真轉化為心肌細胞。

　　然而，莫爾肯廷教授的調查顯示，干細胞并沒有轉化為心肌細胞，也就無從談起修復受損心臟。他曾在2014年一篇論文里詳細闡述了這項研究結論。

　　欺詐公款 臨床試驗何去何從？

　　自安韋薩2001年聲名鵲起以來，以他研究成果為基礎的諸多新療法展開臨床測試，數以千計病人參與這些項目。不少人嗅到商機，初創(chuàng)企業(yè)遍地開花，相關研究和臨床試驗猶如漣漪般層層擴散。

　　美國國立衛(wèi)生研究院設立多個研究項目，都讓安韋薩負責推進，大筆政府撥款因而流入安韋薩的項目中。

　　2017年，美國國立衛(wèi)生研究院起訴安韋薩等人捏造實驗室數據，以欺詐方式申請獲得研究資金。安韋薩曾供職的布里格姆婦科醫(yī)院后來同意支付1000萬美元，以平息這場官司。

　　隨著安韋薩的更多實驗數據被推翻，已經啟動的一系列試驗療法和商業(yè)項目也面臨危機。

　　賓夕法尼亞大學佩雷爾曼醫(yī)學院心臟病專家喬納森·愛潑斯坦警告稱，正是基于安韋薩的所謂研究成果，許多針對心臟病人的試驗療法得以推進，如今這些醫(yī)療項目都應該重新評估，以免危及病人身體狀況。

　　但是，截至今年10月中旬，一些臨床試驗項目仍在接收病人，多家企業(yè)繼續(xù)從這類項目中獲取商業(yè)利益。

　　美國加利福尼亞州錫達斯—賽奈醫(yī)療中心斯米特心臟病研究所主任愛德華多·馬爾萬不無擔心地說，“盡管多家著名實驗室未能重現安韋薩的實驗結果，但是相關理論還是被迅速應用于臨床試驗，用于治療心臟病人……我們現在只能期盼，這些病人沒有因此蒙受傷害”。

　　(本報特約記者 慕溪)