但在黃金德案中，只說明了永久居住于美國的外國人在美生下的孩子可以享受憲法修正案第十四條的保護，最高法院沒有解釋，那些暫時待在美國或者非法待在美國的外國人生下的孩子，是否也可以享受這一待遇。這也是出生公民權(quán)屢屢引發(fā)爭議的核心問題所在。有美國律師和學(xué)者認為，享受憲法修正案第十四條保護的前提，是父母在美國擁有合法身份。

2015年，特朗普在競選美國總統(tǒng)期間就熱炒過一回出生公民權(quán)的話題。特朗普當(dāng)時說，出生公民權(quán)是吸引非法移民的磁石，出生即是美國人的政策是非法移民的最大根源之一。此次特朗普再次舊話重提，稱“隨便什么人來美國生個孩子，就能獲得公民權(quán)和福利，太荒謬了，這必須停止。”

但特朗普直接從憲法修正案入手的可能性微乎其微，因為憲法修正案需要獲得國會參眾兩院三分之二表決通過，并且在規(guī)定期限內(nèi)獲得四分之三州議會批準(zhǔn)才能生效。它的難度有多大，看看一組數(shù)據(jù)就清楚了——不完全統(tǒng)計，美國憲法生效這200多年來，國會提出了超過11000個憲法修正案提案，最終生效的只有27個。

行政令

特朗普也深知修憲難度之大，所以他打算通過簽署行政令來達到目的。行政令不用國會批準(zhǔn)就可以在短時間內(nèi)發(fā)布并執(zhí)行，對特朗普來說簡直是“大殺四方”的利器。在美國歷屆總統(tǒng)中，除了卡特之外，最愛簽行政令的就屬特朗普了。想當(dāng)初，特朗普上臺的“第一把火”，就是簽署行政令叫停了奧巴馬政府的醫(yī)改計劃。截止9月20日，特朗普共簽署了85項行政令，年均簽署了51項總統(tǒng)行政命令。

在終止出生公民權(quán)問題上，特朗普通過行政令能達到目的嗎？根據(jù)美國的政治制度設(shè)計，總統(tǒng)雖然享有發(fā)布行政令的權(quán)利，但發(fā)布的內(nèi)容要受到最高法院的司法審查，特別是為了避免總統(tǒng)濫用職權(quán)，以及國會被架空，行政令的內(nèi)容不能超出憲法規(guī)定的范圍或與現(xiàn)行法律相抵觸，否者會被宣布違憲或違反現(xiàn)行法律。國會也可通過立法來推翻行政令，或是削減執(zhí)行行政令所需的經(jīng)費，最終使其無法執(zhí)行。

全球化智庫（CCG）研究員楊靖旼分析，行政令可以變更美國關(guān)于親屬鏈條獲得美國居留合法身份的政策，但很難撼動美國移民法中的出生地原則。如果國會沒有對應(yīng)相關(guān)內(nèi)容出臺移民法修正案或憲法的新修正案，那么行政令即使出臺，依然有被拒絕執(zhí)行的可能。倘若地方法院認為行政令與當(dāng)?shù)胤上噙`背，地方法院就有權(quán)拒絕執(zhí)行。

美國夢

雖然特朗普終止出生公民權(quán)的打算可能不會那么輕易實現(xiàn)，但它所釋放出的政策信號值得深思。“特朗普這樣做會使美國整體輿論風(fēng)向受到影響。支持更開放、更符合憲法精神的一派力量，勢必會受到很大壓力。”楊靖旼說。

在“美國至上”的時代，那些曾經(jīng)支撐美國成其為美國的信條，正在一個個倒掉。這可能已是不足為奇之事，但移民政策走到迫近修憲的地步依然讓人心生感慨。當(dāng)美國夢僅僅變成了“美國人的夢”，美國國本也會隨之動搖。眾所周知，美國從建國伊始就流淌著移民的基因，開放、包容的熔爐文化曾是美國夢的精髓所在。當(dāng)美國建起貿(mào)易保護主義的鐵幕、筑起壓縮移民政策的高墻，人們不禁要問，一個變得保守、內(nèi)向、自閉的美國，終將走向何方？（人民日報海外網(wǎng)評論員 毛莉）

本文系版權(quán)作品，未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載。海外視野，中國立場，登陸人民日報海外版官網(wǎng)——海外網(wǎng)或“?？?rdquo;客戶端，領(lǐng)先一步獲取權(quán)威資訊。