“干預(yù)”？

干不干預(yù)，自然不是特朗普說(shuō)了算。

當(dāng)前語(yǔ)境下的“選舉干預(yù)”，主要指“偏袒干預(yù)（Partisan Intervention）”，即“花費(fèi)巨額資金意圖決定選舉結(jié)果傾向其中一方”。

政治科學(xué)家Dov H. Levin在其研究中總結(jié)了干預(yù)手段：散布虛假信息、為屬意的黨派或候選人提供競(jìng)選物資、提供或取消外來(lái)援助、公開(kāi)宣布對(duì)候選人的支持或反對(duì)。

在這方面，美國(guó)比誰(shuí)都有經(jīng)驗(yàn)。

我們先來(lái)看看美國(guó)教科書(shū)式的示范——

數(shù)袋現(xiàn)金被運(yùn)至羅馬的一家賓館用以支持意大利總理候選人、通過(guò)向外國(guó)報(bào)紙透露候選人丑聞以改變尼加拉瓜大選的結(jié)果、印刷成千上萬(wàn)張海報(bào)和小冊(cè)子來(lái)?yè)魯r(shí)任的塞爾維亞領(lǐng)導(dǎo)人……甚至使用暴力手段，如1961年刺殺前剛果領(lǐng)導(dǎo)人盧蒙巴、1973年支持殘暴的智利軍政府發(fā)動(dòng)血腥政變等等，凡此種種，即便讀來(lái)也令人不寒而栗。

據(jù)Levin通過(guò)現(xiàn)有信息源統(tǒng)計(jì)，從1946到2000年之間，美國(guó)出于遏制蘇聯(lián)（冷戰(zhàn)期間）、替美國(guó)公司謀利等目的一共干預(yù)了81次外國(guó)政府的選舉，冷戰(zhàn)結(jié)束也未曾收手，縱使到了2000年后，也有伊拉克等國(guó)入彀。

美國(guó)干預(yù)他國(guó)選舉的統(tǒng)計(jì)

而今，美國(guó)總統(tǒng)妄稱(chēng)中國(guó)“干預(yù)選舉”的理由，竟是一個(gè)州級(jí)報(bào)紙周末版刊登的廣告？這“干預(yù)選舉”也太廉價(jià)了些。

事實(shí)上，特朗普這番“指鹿為馬”讓美國(guó)很多人士都看不下去了。

眾議院情報(bào)委員會(huì)成員吉姆·海姆斯說(shuō)，如果真有這樣嚴(yán)重的情況發(fā)生，自己理應(yīng)收到相關(guān)匯報(bào)，但事實(shí)上并沒(méi)有。約翰·霍普金斯大學(xué)網(wǎng)絡(luò)安全專(zhuān)家托馬斯·里德說(shuō)，未發(fā)覺(jué)有任何證據(jù)顯示中國(guó)干涉美國(guó)中期選舉。位于喬治亞州的倫迪申信息安全公司總裁杰克·威廉姆斯也說(shuō)，該公司的監(jiān)控工作未發(fā)現(xiàn)絲毫所謂中國(guó)干涉美國(guó)選舉的證據(jù)，而業(yè)內(nèi)也沒(méi)有相關(guān)傳言。

就連特朗普自己提名任命的美國(guó)土安全部長(zhǎng)尼爾森都對(duì)《華盛頓郵報(bào)》表示，沒(méi)有任何跡象表明有外部勢(shì)力干涉選舉。

《得梅因紀(jì)事報(bào)》也回應(yīng)了此事。其執(zhí)行主編Carol Hunter表示“貿(mào)易戰(zhàn)是當(dāng)前一個(gè)大問(wèn)題”，所以她對(duì)《中國(guó)日?qǐng)?bào)》此舉并不感到驚訝，并且這也完全符合《紀(jì)事報(bào)》刊登廣告的標(biāo)準(zhǔn)。在Hunter看來(lái)，該欄目提供了中方的視角，但這本就是廣告的職能。

在報(bào)紙明確標(biāo)注了欄目由中國(guó)官方出版物《中國(guó)日?qǐng)?bào)》購(gòu)買(mǎi)并提供內(nèi)容的情況下，Hunter認(rèn)為艾奧瓦人足夠聰明，能夠判別出這是一個(gè)廣告。而艾奧瓦州的學(xué)者們也表示，該欄目事實(shí)上也未能給選民提供更多信息，因?yàn)檗r(nóng)民們已經(jīng)通過(guò)利潤(rùn)損失感受到了貿(mào)易戰(zhàn)的危害。