不過，大家可能會好奇：這個研究團隊又是怎么對中國在這138個國家的3485個項目進行研究，并得出這一結論的呢？總不可能是每個國家的每個項目都實地考察一番吧……？
這就是這個調(diào)查的有趣之處了，研究人員是通過美國國家海洋和大氣管理局的衛(wèi)星，對這些中國項目的所在地【夜里開燈的情況】進行觀測的——說得再通俗點就是，如果一個地方夜里電燈亮起的比較多，那么這個地方經(jīng)濟活動比較頻繁。
當然，研究人員的調(diào)查還涉及很多復雜的學術模型和公式，所以也不只是“盯著衛(wèi)星看哪里亮燈”那么簡單。
話說回來，這份調(diào)查報告雖然客觀地以很大篇幅介紹了中國的“一帶一路”等項目給眾多發(fā)展中國家?guī)淼闹卮蠛锰?，報道也提到了一些值得我們?nèi)ニ伎嫉膯栴}。
比如由于我們與國外的合作很少附加政治條件，導致我們的項目也容易被這些國家的國內(nèi)政治斗爭所操控，比如可能會被相關政府領導人優(yōu)先用來發(fā)展自己的老家或是特定的民族群體，又或者成為貪腐侵蝕的對象。
因此，報告認為想評價中國對外合作的整體效果，仍是一個非常復雜的問題。
▲圖為因貪腐問題正深陷調(diào)查的馬來西亞前總理納吉布，他的問題也影響到了中國項目的進展
最后，令耿直哥深感無奈的是，這份客觀的報告在被西方媒體的嘴里再次“變了味道”……
比如，最初報道這個報告的美聯(lián)社，盡管在其標題和報道的前三段寫了這個報告發(fā)現(xiàn)中國的投資對其他國家有好處，可美聯(lián)社接下來的報道又回到了妖魔化中國對外投資的“套路”上來，什么“債務陷阱”和“剝奪當?shù)鼐蜆I(yè)機會”的“陳詞濫調(diào)”也都紛紛冒了出來……
所以，耿直哥很擔心這家美國的學術機構辛辛苦苦寫出的這篇客觀介紹中國“一帶一路”等項目的報告，會被西方媒體的充滿傲慢與偏見的報道“消解”，根本傳播不到普通外國公眾那里。
