聽證會首日委員們的問題主要集中在：
?、?是否可以從中國以外的其他市場進(jìn)口涉案稅則號產(chǎn)品？
② 中方在該稅則號產(chǎn)品方面是否有侵權(quán)和假冒行為？
?、?加稅是否會對美國經(jīng)濟(jì)和消費(fèi)者造成損害？
?、?能不能找到替代國？
而各位抗辯代表也主要表達(dá)五層含義：
?、?nbsp;中國具有優(yōu)秀的技術(shù)工人和強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)鏈，在生產(chǎn)能力方面沒有替代者，也沒有競爭國家可以望其項背，無法把工廠搬出中國。
② 包括軍方在內(nèi)的美國消費(fèi)者無法承受加征關(guān)稅后的價格上漲，低端和中端美國消費(fèi)者將深受其害，軍方消費(fèi)者也不能幸免。
?、?此次征稅的產(chǎn)品大部分都不具有高科技含量，與“301調(diào)查”初衷無關(guān)。
④ 在特定稅則號下，中國是唯一的供應(yīng)商/原料生產(chǎn)商。
?、?美國沒人愿意做抗辯企業(yè)所在領(lǐng)域的工作。
在首日參加聽證的一家美國新娘舞會行業(yè)協(xié)會代表蘭格表示，在美國已經(jīng)沒人從事這樣的婚紗產(chǎn)品工作了，中國的勞動力資源就像世界上的石油一樣，中國是全球唯一的選擇。“我們沒辦法在美國制作婚紗或者畢業(yè)舞會禮服。在美國沒有人想干這種工作，比如我找不到想做手工穿釘珠的人。”
吉伯森在證詞中列舉了她曾經(jīng)為尋找其他國家的供應(yīng)商所做的努力。“中國在生產(chǎn)飾品滿足美國市場標(biāo)準(zhǔn)上具有成熟的經(jīng)驗，在生產(chǎn)飾品上，沒有一個國家能夠代替或者和中國競爭。”吉伯森說，“舉個例子，過去3年多我一直在印度尋找皮包用的皮革和小飾品生產(chǎn)的供貨商，以為印度這樣的國家可以成為中國之外的‘可替代來源’，但最終結(jié)論是，印度沒有這樣的資源、培訓(xùn)成熟的勞動力和基礎(chǔ)設(shè)施，無能力達(dá)成中國能夠生產(chǎn)出來的產(chǎn)品的規(guī)模，特別是要考慮同等質(zhì)量、價格的時候。美國本土更生產(chǎn)不出來。”
由此可見，至少在中美經(jīng)貿(mào)摩擦第一線的這些企業(yè)代表中，對2000億美元中國輸美產(chǎn)品關(guān)稅稅率提高到25%一事以及美國挑起貿(mào)易摩擦的做法都是不得人心的。
▌本文來源：央視新聞綜合第一財經(jīng)
