美國(guó)《全球主義者》雜志5月20日文章，原題：美國(guó)沒頭沒腦的對(duì)華戰(zhàn)略 美國(guó)當(dāng)前最大的失敗，是沒能力制定出適應(yīng)中國(guó)崛起為超級(jí)大國(guó)——擁有實(shí)力和影響力對(duì)美國(guó)維持其全球霸主地位構(gòu)成難以逾越的障礙——的戰(zhàn)略構(gòu)想。

　　嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)是，華盛頓沒有應(yīng)對(duì)中國(guó)多方位挑戰(zhàn)的計(jì)劃。事實(shí)上，它采取的是一種零七八碎的方式，這樣雖然對(duì)決策者挺方便，卻是白費(fèi)力氣。

　　軍事方面，五角大樓高官們奉行一味遏制中國(guó)的一維單調(diào)計(jì)劃，試圖通過確保對(duì)解放軍的全方位優(yōu)勢(shì)，來阻止北京在南海和西太平洋的影響力，并重塑同盟網(wǎng)絡(luò)。如果中國(guó)是帝國(guó)時(shí)期的日本，這種路線或許還看似有道理。然而，中國(guó)不是日本帝國(guó)。

　　人民共和國(guó)正精心策劃，通過爭(zhēng)取盟友并影響全球各地精英，有條不紊地繞過美國(guó)封鎖。中國(guó)編織了一張政治、商業(yè)和金融關(guān)系的密網(wǎng)，采用的方式往往是其他較弱“伙伴”難以拒絕的。

　　毫無疑問，此種做法在軍事上產(chǎn)生了一些切實(shí)回報(bào)。更重要的是，這是一個(gè)更老到博弈不可或缺的一部分，而美國(guó)的方式尚未適應(yīng)這種博弈。

　　于是，眾所周知：當(dāng)中國(guó)推動(dòng)其歷史性“一帶一路”倡議時(shí)，美國(guó)的應(yīng)對(duì)之策是向位于澳大利亞偏遠(yuǎn)沿海某基地派出3000名海軍陸戰(zhàn)隊(duì);當(dāng)中國(guó)為有望在本地區(qū)取代世行的亞洲新開發(fā)銀行奠定基礎(chǔ)時(shí)，美國(guó)正與越南簽署協(xié)議，獲準(zhǔn)金蘭灣補(bǔ)給第七艦隊(duì)——走向未來，卻向過去倒退;接著，當(dāng)中國(guó)采取措施推動(dòng)人民幣國(guó)際化、朝向形成一個(gè)以人民幣為基礎(chǔ)的貨幣監(jiān)管機(jī)構(gòu)時(shí)，五角大樓卻在加快采購(gòu)海軍版F-35B戰(zhàn)機(jī)。這就是(美國(guó)的)戰(zhàn)略？

　　經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域同樣如此。對(duì)于那些依據(jù)美方偏好影響世界經(jīng)濟(jì)事務(wù)的組織和協(xié)議，美國(guó)希望確保原封不動(dòng)。這對(duì)美跨國(guó)公司主導(dǎo)并收獲利益至關(guān)重要。美國(guó)希望中國(guó)經(jīng)濟(jì)力量不要擴(kuò)張得太快。于是，國(guó)際貨幣基金組織、世行、世貿(mào)組織和相關(guān)機(jī)構(gòu)歡迎中國(guó)加入，竭力把中國(guó)納入既有模式。第二個(gè)想法與此相輔相成。它認(rèn)為美國(guó)的未來戰(zhàn)略基礎(chǔ)是自由的和平，核心前提是自由市場(chǎng)、民主政治、國(guó)家間和平交流這三者之間密切相連。

　　然而，中國(guó)從未認(rèn)同這套哲學(xué)。當(dāng)前舉行的貿(mào)易談判，進(jìn)一步暴露美國(guó)戰(zhàn)略的無可救藥。其實(shí)那根本不是戰(zhàn)略，充其量是些一廂情愿的希望?！?作者邁克爾·布倫納，喬恒譯)