《紐約客》進(jìn)一步闡述說，這一方面因?yàn)槊绹_實(shí)敢處罰歐洲的企業(yè)，而且是重罰。比如法國的“巴黎銀行”就因?yàn)樵?014年時(shí)違反美國禁令和古巴、伊朗以及蘇丹做生意，而被當(dāng)時(shí)的奧巴馬政府重罰了94億美元。而另一方面，則是因?yàn)楹芏嗄壳霸诤鸵晾首錾獾臍W洲企業(yè)，也在美國市場有著很大的業(yè)務(wù)份額。

　　《紐約雜志》更是露骨地認(rèn)為，即便歐洲政府真決心要和美國對抗，歐洲的企業(yè)也根本不會為了伊朗而損失美國市場。

　　更令歐洲頭疼的是，《紐約客》說，即便歐洲的企業(yè)不怕被罰或不在乎美國市場，他們與伊朗的項(xiàng)目還需要?dú)W洲各大銀行的資金，而這些大銀行則更在乎美國政府的感受。所以即便企業(yè)愿意，只要?dú)W洲的銀行拒絕提供資金，這些與伊朗的項(xiàng)目仍然開展不起來。

　　同樣的，上面這番話也并不是《紐約客》的編輯記者說的，而是美國一位曾供職于美國國家安全委員會的專家告訴這家媒體的。

　　但《紐約客》據(jù)此得出的結(jié)論也是很讓歐洲“丟臉”的：這便是為何歐洲的商業(yè)和外交圈子對他們國家領(lǐng)導(dǎo)人口頭上斥責(zé)特朗普做法的言論并不感冒。實(shí)際上，就連這些歐洲國家的領(lǐng)導(dǎo)人現(xiàn)在都開始準(zhǔn)備“乞求”特朗普豁免他們的企業(yè)了……（英文原文是ask the Trump Administration 【nicely】）

　　《紐約客》描述的這一歐洲人面對美國既尷尬又屈辱的場景，在《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道中亦有體現(xiàn)。該報(bào)提到在柏林、巴黎、倫敦以及歐盟總部布魯斯塞爾，歐洲政客們的嘴炮確實(shí)一個(gè)比一個(gè)都響，有的說歐洲必須考慮替換掉美國在國際決策中扮演的角色了，有的則干脆說我們不能再在美國面前當(dāng)懦夫。

　　然而，《紐約時(shí)報(bào)》繼續(xù)寫到：甭管這些嘴炮看起來多唬人，歐洲政府在實(shí)際的決策層面上卻并未表現(xiàn)出任何真的要和美國“分道揚(yáng)鑣”的信號……

　　這，恐怕也是為何《紐約雜志》會在其報(bào)道的最后一段里寫下這樣一句話：或許歐洲心里真的想和特朗普鬧翻了，可我們實(shí)在不清楚他們能有啥對抗特朗普意志的資本……

　　▲截圖來自《紐約雜志》報(bào)道

原標(biāo)題：美國人太狠了，這話說的讓歐洲把臉往哪擱

原鏈接：http://world.huanqiu.com/article/2018-05/12018210.html