“政治正確”成了他“革命”的對象，那是美國自己家里的事情，我們不做評論。但是現(xiàn)在特朗普要把反對“政治正確”這場“革命”鬧到我們家里來，就有問題了。

畢竟，島叔想破腦袋，也沒明白，為什么承認臺灣、香港、澳門是中國不可分割的一部分，變成了我國的“政治正確”？

“一個中國”原則是美國自己承認的吧？不然《中美聯(lián)合公報》算啥？就算是美國當年制定《與臺灣關(guān)系法》的時候，也不得不承認“美國政府支持一個中國政策，并且也理解臺灣內(nèi)部的獨立聲音， 但不支持臺灣獨立。”

把美國自己都承認的“一個中國”原則，說成是“中國共產(chǎn)黨的政治觀點”，我不懂。

輸出“模式”

再來學(xué)一個詞，叫“輸出模式”。按照本義，就是指一個國家試圖“幫助”其他國家進行與本國模式相同的改革或行為。這種“幫助”往往因為強烈的政治目的而顯得熱情過度。

中國一直強調(diào)，鞋子合不合腳，只有自己知道。中國既不輸出中國模式，也不輸入外國模式。

但是今天美國人拿來借題發(fā)揮就有點意思了。原文說，“中國向美國人和自由世界的其他地方輸出其審查制度和政治正確”。

額，請美國人仔細想想，到底是誰要給中東輸出“大中東民主計劃”，把中東鬧得雞犬不寧？到底是誰整天對別國的政治體制橫加指點，樂此不疲地把自己的標準強加給國際社會，堅持要做“世界警察”？從這個意義上說，美國在“輸出”自己的價值觀上面明顯更輕車熟路。至于特朗普總統(tǒng)，跟他要“革”的那個“命”，似乎也別無二致嘛！

好笑的事情還不就這一點。繼續(xù)往下看，原文說要“尊重一個強健的全球市場”。

抱歉，島叔一生放蕩不羈笑點低，最近美國都干了些啥？向小兄弟國家薅羊毛就不說了，日前中美貿(mào)易談判的時候，美國政府借著中美貿(mào)易摩擦對中國漫天要價，真的轉(zhuǎn)眼就忘了嗎？

美國的《洛杉磯時報》可是寫了，“美方的八項要求，沒有一個國家會接受”，“特朗普代表團為什么會提出這么不切實際的要求”。

其實在島叔看來，整個磋商中，美國傳遞出來的無非兩句話：一、美國有想干啥就干啥，但是不許中國反對的單方特權(quán)。二、美國企業(yè)差不多是要求“治外法權(quán)”這種東西了。然后今天在這里談“尊重全球市場”？