我們可以負(fù)責(zé)任地對(duì)美方說——

不要以為加征25%關(guān)稅就必然導(dǎo)致受限方退出市場(chǎng),要充分認(rèn)識(shí)到“中國制造”所占的巨大份額及其作為生產(chǎn)中心的不可替代性;

不要以為主動(dòng)發(fā)起的貿(mào)易禁運(yùn)中只有被禁運(yùn)一方遭受沖擊,要知道供貨方的員工并不能靠貿(mào)易禁運(yùn)和西北風(fēng)填飽肚子,也需要去尋找新的銷售市場(chǎng);

不要以為主動(dòng)發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)、并威脅擴(kuò)大貿(mào)易戰(zhàn)規(guī)模可以收獲“粉絲”的喝彩與中期選舉的選票,要知道,貿(mào)易戰(zhàn)抬高物價(jià)、影響民生的效果,必定會(huì)隨著時(shí)間流逝而日益顯現(xiàn),現(xiàn)在到11月6日中期選舉還有半年,足夠讓這一效果比較充分地顯現(xiàn)出來。

我們看到,美方公布的第一份500億美元清單竭力避免納入居民日用消費(fèi)品,以求盡可能減少對(duì)居民日常生活的影響。換言之,就是盡可能減少對(duì)11月中期選舉選票的影響。

比如,這份清單中的84198150稅號(hào)下,加征關(guān)稅商品是“爐灶,爐灶和微波爐,微波爐除外,用于制作熱飲或烹調(diào)或加熱食物,不用于家庭目的”;但倘若美方如同威脅宣稱的那樣追加1000億美元涉案貿(mào)易額,就不可能不納入相當(dāng)一部分居民日用消費(fèi)品,而這些“中國制造”的商品在美國市場(chǎng)占有率甚高,即使加征關(guān)稅,也難以被替代而退出美國市場(chǎng),而只會(huì)抬高美國市場(chǎng)銷售價(jià)格。

正因如此,我們已一次又一次目睹美方?jīng)Q策者到最后關(guān)頭極速轉(zhuǎn)圜的靈活身段。這一次美方從主動(dòng)尋釁發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)到愿意談判,也不足為奇。

美國貿(mào)易代表萊特希澤

應(yīng)對(duì)

那么,我們?cè)撛趺磻?yīng)對(duì)美方這個(gè)超豪華代表團(tuán)?

首要的原則應(yīng)該是雙方談判立足于世貿(mào)組織規(guī)則,而非基于美國國內(nèi)法。相鼠有皮,由于中美雙方都是世貿(mào)組織成員方,發(fā)生貿(mào)易爭(zhēng)端時(shí)遵守這一原則,是起碼的國際信義。

其次,所謂談判,應(yīng)當(dāng)是雙方相互妥協(xié)磨合,而不可能是美方提條件,另一方照單全收。

當(dāng)年美日貿(mào)易爭(zhēng)端如火如荼之時(shí),美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、1990年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主默頓·米勒有感于當(dāng)時(shí)的美國政府在貿(mào)易談判中一貫強(qiáng)加于人,曾經(jīng)辛辣地嘲諷美國政府所謂“貿(mào)易談判”是“劫匪搶劫良民”;二十多年過去了,美國政府的溝通藝術(shù),是否發(fā)生了質(zhì)的飛躍呢?

2007年7月16日,美國《每日科學(xué)》雜志刊發(fā)過一篇題為《美國人比中國人難于理解別人的觀點(diǎn)》的文章,報(bào)道了芝加哥大學(xué)心理學(xué)教授博阿茲·凱薩爾與一名研究生共同研究的結(jié)果。研究發(fā)現(xiàn),美國人及其他西方人很難從別人的角度看待事物,其中一種后果便是交流效果不斷降低;而生活在鼓勵(lì)成員持集體主義態(tài)度的社會(huì)里的中國人,則更善于理解別人的觀點(diǎn)。

我們?cè)敢饫斫庖哺L于理解貿(mào)易伙伴的需求,但我們絕不會(huì)接受單方面的壓服企圖。

第三,對(duì)這一輪中美談判,我們一顆紅心,兩手準(zhǔn)備。能夠成功最好,不能成功我們也有勇氣直面現(xiàn)實(shí)。即使成功,也很可能需要經(jīng)歷幾個(gè)來回。總之,做好準(zhǔn)備,沉著應(yīng)對(duì)。

最后,無論此次談判結(jié)果如何,中國擴(kuò)大開放的決心和步伐不會(huì)動(dòng)搖。

我們理解一些國民對(duì)經(jīng)濟(jì)安全的擔(dān)憂,但我們回顧19世紀(jì)的英國從重商主義政策轉(zhuǎn)向自由貿(mào)易政策的歷史,就可以發(fā)現(xiàn),英國在實(shí)現(xiàn)工業(yè)化之后的一系列開放舉措,沒有讓英國喪失經(jīng)濟(jì)安全,反而推動(dòng)英國登上全球經(jīng)濟(jì)體系的巔峰。

1997—1998年東亞金融危機(jī)期間,當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)體量遠(yuǎn)大于中國的日本,選擇了日元貶值以轉(zhuǎn)移壓力,中國決策者則毅然承諾人民幣絕不貶值。雖然當(dāng)時(shí)中國為此承受了巨大的壓力,但結(jié)果是中國由此取代日本,成為亞洲經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定器。

盡管中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模直到2010年方才超越日本,但1998年東亞金融危機(jī)中兩國不同的擔(dān)當(dāng),已經(jīng)決定了這一結(jié)局。

這段歷史是否會(huì)重演?讓我們拭目以待。

文/梅新育(商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院研究員)

來源：俠客島

原標(biāo)題：【解局】美國高規(guī)格貿(mào)易代表團(tuán)來華談判,有些話要說在前頭