華盛頓的"恐華"情緒短時(shí)間內(nèi)怕是沒(méi)法消散了。

經(jīng)濟(jì)上刻意制造各類貿(mào)易摩擦就不說(shuō)了，軍事上也一刻沒(méi)有消停。這個(gè)月月底，美國(guó)海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院教授薩姆·坦格里迪（Sam J. Tangredi）在《美國(guó)海軍學(xué)會(huì)學(xué)報(bào)》發(fā)表了一篇題為Build an Island of Freedom（《建設(shè)“自由島”》）的文章。其大意呢，就是以對(duì)抗中國(guó)為基本目標(biāo)，在南海建設(shè)一個(gè)可移動(dòng)的海上基地——“自由島”。

不可否認(rèn)，2012年以來(lái)，中國(guó)在南海的力量建設(shè)和存在持續(xù)得到強(qiáng)化。對(duì)此，美國(guó)一定是如鯁在喉，因此才采取各種手段，企圖遏制中國(guó)。那么，這次的“自由島”又是什么名堂？相較于此前的“自由航行”又多出了哪些威脅？

“造島”

先來(lái)大致瀏覽下原文。

文章稱，“中國(guó)正在南海夯實(shí)其夸張的主權(quán)主張，正在破壞國(guó)際法，正在危害南海的航行自由”。為了反擊中國(guó)、維持南海地區(qū)的法治，“航行自由行動(dòng)”是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。這些行動(dòng)不再具有前些年的外交和輿論效果，也無(wú)法改變中國(guó)力量迅速增長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)。

因此，作者建議，美國(guó)及其盟友應(yīng)該采取更具決定性的方式，如在南海建立前沿的海上基地——自由島，比較可行的位置是馬科斯菲爾德沙洲（即中沙群島）和菲律賓巴拉望以西的危險(xiǎn)地帶。

其實(shí)，這個(gè)海上基地，對(duì)美國(guó)人來(lái)說(shuō)也不是新鮮事物。早在上世紀(jì)90年代，美國(guó)海軍就曾提出要建設(shè)移動(dòng)海上基地。畢竟，雖然美國(guó)長(zhǎng)期占據(jù)世界霸主地位，在世界各地建設(shè)軍事基地，但是這些基地也不是想建就能建的，而且耗費(fèi)巨大，限制很多。因此，一艘大型海上的移動(dòng)基地就能解決很多問(wèn)題。

去年7月，美國(guó)建造的8萬(wàn)噸級(jí)的“海上移動(dòng)基地”T-ESB3號(hào)開(kāi)赴中東執(zhí)行任務(wù)時(shí)，首次亮相世界，就曾引起不小的驚嘆；三年前，奧巴馬政府也曾威脅中方，美國(guó)要在南海“建島”，以回應(yīng)中方的島礁建設(shè)。

不過(guò)，這次的文章里，作者提及了更具體的做法，即基于一個(gè)廢棄的油井，以維護(hù)和平的名義動(dòng)用美國(guó)和伙伴國(guó)的海警和民事力量，建設(shè)一個(gè)用于國(guó)際導(dǎo)航和環(huán)境研究的平臺(tái)。同時(shí)，美國(guó)應(yīng)該加強(qiáng)海上基地的技術(shù)研究，以便必要時(shí)候能夠?qū)?ldquo;和平自由島”擴(kuò)展成為海上軍事基地的能力。

文章還指出，這種做法有三方面的意義：一是表明美國(guó)有意愿通過(guò)相對(duì)非對(duì)抗的方式否定中國(guó)的南海主張，并維護(hù)航行自由的規(guī)則；二是通過(guò)永久性的海上存在支持“航行自由行動(dòng)”，以給中國(guó)施加更大壓力；三是迫使中國(guó)逐步緩和局勢(shì)，否則美國(guó)將效仿中國(guó)在南海建島。

薩姆·坦格里迪是位博士和退役的艦長(zhǎng)，以研究海權(quán)戰(zhàn)略理論和海軍戰(zhàn)術(shù)見(jiàn)長(zhǎng)，是美國(guó)當(dāng)代較為有名的海權(quán)戰(zhàn)略專家，主要擅長(zhǎng)的領(lǐng)域包括反介入/區(qū)域拒止、兩棲戰(zhàn)爭(zhēng)、軍政關(guān)系、威懾理論、海權(quán)戰(zhàn)略和海軍史等，出版了5本專著，發(fā)表了150多篇期刊文章和書(shū)籍章節(jié)。他雖然著述等身，但并不常見(jiàn)諸于中國(guó)的大眾媒體。他也并非政策專家，對(duì)華盛頓也沒(méi)有太大的政策影響。