從歷史上美國的對華戰(zhàn)略來看，本質(zhì)上都是對沖。在克林頓政府時期，美國對華戰(zhàn)略遵循兩條邏輯。一個是自由主義邏輯，即和中國接觸并將中國納入以其為主導(dǎo)的框架邏輯內(nèi)。另一個是現(xiàn)實(shí)主義邏輯，即強(qiáng)化美日同盟，強(qiáng)調(diào)對華對沖。所以美國對華采用的對沖戰(zhàn)略是這兩層戰(zhàn)略的一個疊加。小布什政府將中國定性為“處于戰(zhàn)略十字路口”的國家，即有可能與美國加大合作也有可能變得具有侵略性。奧巴馬政府時期，雖然沒有給中國下一個明確的定義，但其政策邏輯中卻體現(xiàn)對沖戰(zhàn)略。奧巴馬提出的“亞太再平衡”戰(zhàn)略追求一種動態(tài)平衡，其政策包含了接觸、圍住、防范、牽制、制衡。在奧巴馬第一任期結(jié)束后，就將亞太再平衡做了調(diào)整，即不僅包含軍事領(lǐng)域的制衡，還包含對華合作。由此可見，美國“亞太再平衡”戰(zhàn)略是典型對沖戰(zhàn)略的組合。王棟談到，特朗普政府提出的“印太戰(zhàn)略”雖未成型，但其很有可能只是“亞太再平衡”的升級版，特朗普只會在緣由模板的基礎(chǔ)上調(diào)整五大戰(zhàn)略工具在“印太戰(zhàn)略”中占的比重。

從特朗普對臺海、南海等問題的決斷上來看，特朗普政府采取的對沖戰(zhàn)略的重點(diǎn)已從接觸向競爭性的制衡上移動，或者說現(xiàn)今的對沖戰(zhàn)略是一種防范的“對沖”，但也并非明顯的遏制。

特朗普政府的這一戰(zhàn)略調(diào)整與近年來中美相對能力的縮小以及美國對華威脅認(rèn)知的變化有關(guān)。對此，中國可采用以下方式進(jìn)行應(yīng)對。

首先，中國應(yīng)保持戰(zhàn)略定力，多和美國進(jìn)行溝通。因?yàn)槊绹F(xiàn)今對中國有很多錯誤的認(rèn)知，溝通能促進(jìn)中美間的相互理解。其次，在對美溝通中，中國應(yīng)拿出更有說服力的敘事。包括對中國相關(guān)理論的闡釋、對中國對美政策的界定等，減少或消除美國的認(rèn)知錯誤進(jìn)而打消其對華疑慮。“中國對世界的設(shè)想是什么，我們到底要做什么需要向美國解釋清楚。”中國需學(xué)會塑造。中國應(yīng)以戰(zhàn)塑和，促使美國不得不認(rèn)識到，只有合作才是正確的選項(xiàng)。再次，中國應(yīng)提升所提出的理念的信譽(yù)度，避免只是“說的好”，將理念落到實(shí)處。最后，中國要直面中美關(guān)系中競爭成分不斷上升的事實(shí)，將競爭管理和危機(jī)管控做好。（海外網(wǎng) 戴尚昀）

本文系版權(quán)作品，未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載。海外視野，中國立場，登陸人民日報海外版官網(wǎng)——海外網(wǎng)或“?？?rdquo;客戶端，領(lǐng)先一步獲取權(quán)威資訊。