這是什么邏輯？

　　先看看引爆怒火的《華爾街日?qǐng)?bào)》到底寫了什么吧。

　　按照《華爾街日?qǐng)?bào)》說法，事情大概是這樣的：

　　1月3日，英特爾的處理器芯片被曝出現(xiàn)重大信息安全漏洞。這些漏洞使全球的電腦、手機(jī)以及網(wǎng)絡(luò)云端的密碼等敏感信息容易被黑入。美國(guó)媒體說，在消息被公布前，英特爾提前小范圍通知了自己的一些大客戶：其中包括聯(lián)想和阿里巴巴等中國(guó)科技企業(yè)，還有微軟、谷歌、亞馬遜等美國(guó)大型科技企業(yè)，但知會(huì)對(duì)象不包括美國(guó)政府。

　　在美國(guó)人的邏輯里，這怎么行？完全和特朗普總統(tǒng)力推的“美國(guó)優(yōu)先”滿擰啊!

　　美國(guó)國(guó)土安全部官員隨即表示，整個(gè)部門在新聞曝出后才得知這個(gè)漏洞。而國(guó)土安全部向來都是向人們提供如何解決此類問題的指導(dǎo)建議的機(jī)構(gòu)，這次居然被蒙在鼓里。

　　美國(guó)白宮網(wǎng)絡(luò)安全高級(jí)官員羅伯•喬伊斯也跳出來說，從去年6月到今年1月，美國(guó)的國(guó)家安全局也全然不知情。有網(wǎng)友留言回應(yīng)說，國(guó)家安全局真的要再想想自己的能力了。

　　但他們更不能接受的顯然是，中國(guó)企業(yè)居然比美國(guó)政府先知情。

　　美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》中這句話尤其值得注意↓

　　文章說，在英特爾把漏洞告訴中國(guó)企業(yè)后，“幾乎可以肯定”，北京隊(duì)已掌握英特爾與中國(guó)科技巨頭間的對(duì)話，因?yàn)橹袊?guó)官方經(jīng)常監(jiān)控類似對(duì)話。

　　共和黨人瓦爾登的“憤怒表演”也是基于同樣的邏輯：

　　中國(guó)企業(yè)先于美國(guó)政府得知芯片安全漏洞問題，簡(jiǎn)直“讓人惱火”。“如果是真的，我認(rèn)為這篇報(bào)道反映出，對(duì)于可能發(fā)生的事情的不安。”他說。

　　瓦爾登接著泛泛地說，許多中國(guó)企業(yè)都和政府有直接聯(lián)系。這就意味著，中國(guó)企業(yè)一旦接到了消息，中國(guó)政府就會(huì)先于美國(guó)政府和企業(yè)了解到這些安全弱點(diǎn)。

　　“你不禁好奇，從(美國(guó)的)能源到醫(yī)療領(lǐng)域，有多少行業(yè)被蒙在鼓里。”瓦爾登說，“你只要(和中國(guó)企業(yè))一說存在明顯風(fēng)險(xiǎn)，你就相當(dāng)于告訴了中國(guó)政府。”

　　瓦爾登還進(jìn)一步推測(cè)：“如果外國(guó)政府知道了，他們會(huì)不會(huì)做些什么？會(huì)不會(huì)加以利用？”

　　典型的美國(guó)對(duì)華焦慮癥。

　　這病癥還表現(xiàn)在之前阻止華為進(jìn)軍美國(guó)，還有昨天一些美國(guó)美國(guó)媒體說，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)在醞釀打造“可以不被中國(guó)監(jiān)控”的5G安全網(wǎng)絡(luò)。

　　《華爾街日?qǐng)?bào)》說，他們就此事向阿里巴巴和聯(lián)想索要的回應(yīng)。聯(lián)想稱，受保密協(xié)議約束，不予置評(píng)。阿里巴巴則拒絕評(píng)論英特爾是否提前通知了該公司，同時(shí)表示，宣稱中國(guó)企業(yè)與中國(guó)政府分享信息是毫無(wú)根據(jù)的猜測(cè)。

　　環(huán)環(huán)：不得不說，現(xiàn)在跟中國(guó)做生意的美國(guó)企業(yè)真不容易，合眾國(guó)里有多少人幫忙不知道，拿著放大鏡盯著“英特爾”們言行的人倒不少。稍有瑕疵，曝光你!