據(jù)日本《東京新聞》報道，安倍政府要改變“印太戰(zhàn)略”牽制中國的方向，而轉向同中國“一帶一路”倡議合作。安倍政府內(nèi)部多數(shù)人員認為，在長期視野下考慮日本安全保障和經(jīng)濟利益，與進一步走向大國化的中國改善關系成為當務之急。關于印度洋—太平洋戰(zhàn)略，安倍晉三顯示出與中國非對抗措施的認識，今后可能考慮與“一帶一路”倡議“共存共榮”的目標。安倍從2016年8月推出“印太戰(zhàn)略”，盡管有貫通亞洲—非洲經(jīng)濟合作的考慮，但最大的著眼點，仍然是戰(zhàn)略政治上的考慮，即通過推動這一地區(qū)戰(zhàn)略，彰顯日本的國際地位和地區(qū)主導權，以便同中國的“一帶一路”倡議相抗衡，牽制或者抵消中國的地區(qū)影響力。那為什么又出現(xiàn)了安倍政府這種政策轉變的動向呢？主要原因可能有三點：
首先，由于中美兩國2017年之內(nèi)，實現(xiàn)了兩國元首的相互訪問，極大的改善了兩國的關系，使之具有了確定性、穩(wěn)定性。中美關系可能還會存在中小摩擦，但大方向是既定的，是穩(wěn)定的，合作共贏成了中美關系的主旋律。在這種情況下，日本如果繼續(xù)延續(xù)著過去同中國對抗的政策，勢必會處于被邊緣化的狀態(tài)。所以，及時改善日中兩國關系，防止出現(xiàn)邊緣化的狀態(tài)，成為日本外交當務之急。從2017年中上旬起，日本政府就作出了積極改善中日關系的表態(tài)。5月中旬，日本自民黨代表團參加了中國“一帶一路”高峰論壇。此后，在越南峴港召開亞太經(jīng)合組織會議期間，習近平會見安倍晉三，進一步創(chuàng)造了改善兩國關系的氣氛。
其次，自安倍大規(guī)模倡導“印太戰(zhàn)略”已經(jīng)有兩年多的時間，除了印度、澳大利亞、美國有一定的響應以外，其他國家并不積極。主要是其他發(fā)展中國家擔心，日本“印太戰(zhàn)略”的意識形態(tài)色彩、地緣戰(zhàn)略對抗的色彩過于濃重，他們不愿意卷入大國的對抗和紛爭當中。因此，大多數(shù)國家，對安倍的這種戰(zhàn)略并沒有積極的響應。同中國“一帶一路”倡議相比，日本無法給這一地區(qū)的發(fā)展中國家?guī)砀嗟睦?，再加上日本倡導的較晚，因此，安倍的“印太戰(zhàn)略”很難有效打開局面。這種情況下，設法同中國的“一帶一路”倡議相銜接，作為尚未開局的戰(zhàn)略，有利于提高日本“印太戰(zhàn)略”的地位?？梢越柚袊?ldquo;一帶一路”倡議的名頭，使其他國家加深對日本“印太戰(zhàn)略”的印象，有助于提升安倍倡導“印太戰(zhàn)略”的影響。從這種層面來看，安倍政府要通過“印太戰(zhàn)略”同中國“一帶一路”倡議合作，既有想“共存共榮”的一面，也有以弱勢對接強勢，提升自己的一面。
最后，就中國的“一帶一路”倡議與安倍倡導的“印太戰(zhàn)略”而言，相互之間進行惡性競爭，肯定相互受損。而在日本經(jīng)濟增長緩慢，國力相對衰落的情況下，難以取得對中國競爭的優(yōu)勢，反而因為兩國爭相發(fā)揮在第三方的影響力，而使日本成為損失更大的一方。對日本來說，“印太戰(zhàn)略”不僅難以成為國家發(fā)展的助力，反而可能拖累其經(jīng)濟的恢復和發(fā)展。日本這些年來，對非洲和東南亞等國的支援，經(jīng)常出現(xiàn)雷聲大雨點小的狀況，把民間投資也算作經(jīng)濟援助。菲律賓在同中國的合作當中撈到了好處，美國在同中國的合作當中撈到了更大的好處。所有同中國合作的國家，都有實惠可賺，有什么必要非要從意識形態(tài)和地緣戰(zhàn)略的角度，同中國對抗呢？日本的企業(yè)界，尤其明白這一點。日本的政界反應稍微有些遲鈍，但是，一些政治家已經(jīng)有所醒悟，在促進安倍政府改變。安倍似乎也察覺到了有利的方向，所以才從以對抗、競爭為重點，開始轉向同中國合作的方向。這應該是安倍在外交實踐當中的感悟。
對于安倍政府放棄對抗，加強合作的做法，中國政府都應該是歡迎的。因為合作有利于雙方和多方的利益；有利于維持相互之間關系的可持續(xù)發(fā)展；有利于地區(qū)的和平與繁榮。中日兩國之間，只有通過更緊密的合作和溝通，才能夠更好的促進彼此之間的了解和理解，在溝通當中，面對已有的問題和矛盾，逐漸體會到對方的訴求，隨著信任的增加，有些矛盾和關系障礙可以迎刃而解；有些可以化大為??；有些無法解決的核心利益之爭，也可以暫時擱置，使其不至于損害中日兩國的合作大局。不出現(xiàn)鷸蚌相爭，漁翁得利的局面。這對中日兩國，都有好處。因此，安倍任何積極的動態(tài)，我們都關注，都謹慎樂觀地歡迎。
當然，也有認為安倍的合作表達，是一種陰謀，目的是要對中國的戰(zhàn)略構想進行攪局。這種認識，未免把問題簡單化，臉譜化，是一種“敵人永遠是敵人”的形而上學的邏輯。任何事物，任何人都是在變化當中，我們要鼓勵好的傾向、好的變化。減少一個敵人，就可以增加一個朋友。如果刻意把可能轉化的敵人，永遠置于敵人的立場，再加上可能出現(xiàn)新的敵人，這種思維之下，我們的敵人可能就會越來越多；相反，即使是敵人，我們也要找到利益的共同點，推進可能展開的合作。敵人在適當?shù)臈l件下也可能成為某種層面的朋友，這何樂而不為呢？不要把所有的事物都固化在一個時點上，使其一成不變。
