經(jīng)營(yíng)者

　　視角

　　不斷遭受批評(píng) 辯解“沒放棄客戶”

　　·游客氧氣耗盡，身體極度虛弱，行進(jìn)極慢，風(fēng)險(xiǎn)極大

　　·在當(dāng)天的氣候條件下，10點(diǎn)后才下撤是十分兇險(xiǎn)的

　　·這種營(yíng)救極難，從2號(hào)營(yíng)地到4號(hào)營(yíng)地，有兩天路程

　　5月28日，七峰公司的市場(chǎng)主管納克帕告訴紅星新聞?dòng)浾?，?月22日甘志明公布該事件以來，七峰公司就遭受全球多個(gè)媒體的不斷指責(zé)，“媒體批評(píng)我們放棄對(duì)巴基斯坦客戶的救援。”

　　“我們沒有放棄自己的客戶。”納克帕說。此次珠峰攀登，納克帕擔(dān)任公司的領(lǐng)隊(duì)，一直鎮(zhèn)守在珠峰大本營(yíng)。

　　他說，巴基斯坦客戶堅(jiān)持登頂?shù)臅r(shí)段，風(fēng)速為30～35公里/小時(shí)，其下撤時(shí)段風(fēng)速為15～20公里/小時(shí)，溫度在零下25攝氏度上下。“對(duì)珠峰而言，這樣的氣候是正常的，但游客氧氣耗盡，身體極度虛弱，行進(jìn)速度極慢，風(fēng)險(xiǎn)極大。”納克帕說。

　　桑吉和他的巴基斯坦客戶是在21日下午2～3點(diǎn)間登頂?shù)?，但該團(tuán)隊(duì)原計(jì)劃的登頂時(shí)間是凌晨1～3點(diǎn)，且必須在上午10點(diǎn)之前回到4號(hào)營(yíng)地。

　　“但他們一直沒回。”納克帕說，在當(dāng)天的氣候條件下，10點(diǎn)后才下撤是十分兇險(xiǎn)的。

　　在獲知桑吉和巴基斯坦客戶遇險(xiǎn)的消息后，納克帕第一時(shí)間通知2號(hào)營(yíng)地的救生隊(duì)上山尋找，“但這種營(yíng)救是極其艱難的，從2號(hào)營(yíng)地到4號(hào)營(yíng)地，是需要耗時(shí)兩天的路程。”

　　連遭指責(zé)的探險(xiǎn)公司

　　不愿被拉入道德泥潭

　　一種聲音是，“我們的共識(shí)是，救不救，很難分辨對(duì)錯(cuò)。不救，是有現(xiàn)實(shí)的困境；救了，也無需拔到無限的道德高度”

　　這里是危險(xiǎn)之地： 我曾從一具新鮮遺體上跨過

　　一名女性登山者告訴紅星新聞?dòng)浾撸瑥闹榉逑鲁吠局?，她從一具無法分辨國(guó)籍的新鮮遺體上跨過。

　　登山者在8千米海拔的險(xiǎn)惡環(huán)境下對(duì)其他人進(jìn)行救援，意味著自己也將陷入同樣兇險(xiǎn)的境地，見死不救，常常讓一些登山者遭受指責(zé)。

　　桑吉在社交媒體臉書上發(fā)表長(zhǎng)文感謝所屬公司對(duì)自己的救援，也感謝那些將自己的生命置于危險(xiǎn)境地而將他帶離死亡地帶的人們。

　　這里讓他“失望”：

　　上百人經(jīng)過被困者卻無動(dòng)于衷

　　夏爾巴高山探險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人甘志明盛贊其公司員工“冒著極大的生命危險(xiǎn)，發(fā)揚(yáng)了無私的人道主義救助精神。”他表示這次行動(dòng)是史無前例的“絕地救援”。

　　5月23日，甘志明又補(bǔ)充說明稱，有其他公司參與了此次救援，參與救援的總?cè)藬?shù)為7人。

　　其中，一名叫莫里茨·韋恩的德國(guó)登山者描述，他登頂時(shí)，聽到巴基斯坦人在苦苦掙扎并求救：“我有家庭有孩子，我需要氧氣。”

　　莫里茨返程后展開救援，他稱，有超過150人經(jīng)過兩名被困者身邊卻無動(dòng)于衷。甘志明說，莫里茨接受他的視頻采訪時(shí)表示，他對(duì)人性的冷漠感到失望，對(duì)某些公司的虛偽感到憤怒。

　　這里“情有可原”：

　　我們沒有標(biāo)榜任何一次救援

　　納克帕向紅星新聞?dòng)浾叱姓J(rèn)，如果沒有夏爾巴高山探險(xiǎn)公司的人第一時(shí)間給予援手，七峰公司的桑吉和他的客戶阿卜杜爾極可能死去。

　　他對(duì)夏爾巴高山探險(xiǎn)公司四名參與施救的人員抱有深深的感激。

　　不過，納克帕認(rèn)為，夏爾巴高山探險(xiǎn)公司的負(fù)責(zé)人不應(yīng)該為了證明自己的崇高，而將七峰公司拉入人道主義的道德泥潭。

　　他說，夏爾巴高山探險(xiǎn)公司若真是出于人道主義角度采取救援，應(yīng)該是上山途中就施予援手，“當(dāng)時(shí)我就提出，只要他們救援，無論多少費(fèi)用我們都愿意承擔(dān)，但他們拒絕。”

　　迄今為止，納克帕已經(jīng)登頂珠峰8次。他說，七峰公司有上百次的救援其他公司客戶的案例，去年甚至為此放棄了沖頂?shù)臋C(jī)會(huì)，“但我們沒有拿其中的任何一次來標(biāo)榜自己。只要是足夠好的天氣，帶有足夠的氧氣，我們夏爾巴人沒哪一次不管。”

　　這里難辨對(duì)錯(cuò)：

　　很難因救人而放棄集體訴求

　　此事件在尼泊爾登山界引來廣泛討論。一名登山家評(píng)論說，登山公司不是醫(yī)療隊(duì)，它組織一個(gè)人均花費(fèi)三四萬美元的團(tuán)隊(duì)去登珠峰，很難為了去救一個(gè)不相關(guān)的人而放棄集體的訴求。

　　但這名登山家認(rèn)為，沒有哪一家登山公司會(huì)放棄自己的客戶，夏爾巴高山探險(xiǎn)公司也無需特意強(qiáng)調(diào)自己的“人道主義”的“絕地救援”。他說，他知道有的團(tuán)隊(duì)為了救人，讓200萬的投入打了水漂，他還知道，在更高海拔的希拉里臺(tái)階處，曾發(fā)生過許許多多關(guān)于救援的感人故事。

　　“我們的共識(shí)是，救不救，很難分辨對(duì)錯(cuò)。不救，是有現(xiàn)實(shí)的困境；救了，也無需拔到無限的道德高度。”他說。

　　5月27日，在加德滿都的一家咖啡館，紅星新聞?dòng)浾呦蚋手久鲉柤叭绾慰创饨鐚?duì)此事的討論。

　　他否認(rèn)自我標(biāo)榜：“我只是在描述一個(gè)我們看到的事實(shí)。”

　　紅星新聞?dòng)浾?劉木木

　　發(fā)自加德滿都

　　來源：http://www.chinanews.com/gj/2017/06-07/8243827.shtml