有分析指出，憲法法院裁決的依據(jù)是樸槿惠是否存在違反憲法和法律的行為。目前，檢方已經(jīng)對樸槿惠“親信干政”事件核心人物崔順實(shí)等人提起公訴，同時(shí)指控樸槿惠與崔順實(shí)等人存在共謀嫌疑，并在訴訟狀中明確提及樸槿惠有濫用職權(quán)、泄露國家機(jī)密等嫌疑，因此憲法法院或?qū)⒌却税傅膶徖斫Y(jié)果，將其視為裁決的重要依據(jù)。
盡管憲法法院對彈劾案的最長審理時(shí)間可達(dá)180天，但鑒于民眾和在野黨要求盡快作出裁決的呼聲高漲，憲法法院很難拖延太久。有媒體分析認(rèn)為，憲法法院可能最早在明年1月至2月作出最終裁決。分析人士認(rèn)為，理論上樸槿惠還有機(jī)會(huì)逃過被彈劾的命運(yùn)，但從執(zhí)政黨內(nèi)眾多議員支持彈劾來看，她已經(jīng)處于眾叛親離的境地。
過渡是難題
按照韓國憲法規(guī)定，總統(tǒng)樸槿惠因彈劾被中止行使權(quán)力后，國務(wù)總理黃教安將立即代行總統(tǒng)權(quán)力。然而，“后樸槿惠時(shí)代”的韓國仍充滿不確定性，其政局最終會(huì)走向何方，還有待觀察。
據(jù)韓國媒體報(bào)道，總理辦公室已在研究前總統(tǒng)盧武鉉時(shí)期的做法，準(zhǔn)備代行相關(guān)權(quán)力。2004年3月，時(shí)任總統(tǒng)盧武鉉被國會(huì)彈劾后，當(dāng)時(shí)的總理高建曾代行總統(tǒng)職權(quán)，掌管政府外交安保經(jīng)濟(jì)等各項(xiàng)大權(quán)。兩個(gè)多月后，憲法法院作出裁決，駁回總統(tǒng)彈劾案，盧武鉉得以恢復(fù)行使總統(tǒng)權(quán)力。
有分析認(rèn)為，被視為樸槿惠政府核心人物的黃教安很難得到在野黨陣營的支持，他掌權(quán)后雙方之間的摩擦恐難以避免。過渡期內(nèi)，對于目前已經(jīng)焦頭爛額的政府及執(zhí)政黨來說，如何盡快恢復(fù)正常的國政運(yùn)轉(zhuǎn)，是一個(gè)不小的挑戰(zhàn)。
另一大不確定性來自憲法法院的裁決。如果憲法法院同意彈劾，那么按照憲法規(guī)定，總統(tǒng)大選將在60天內(nèi)舉行。目前，韓國還未出現(xiàn)有絕對優(yōu)勢的潛在總統(tǒng)候選人。如果大選提前舉行，那將會(huì)是一場各主要政黨都未做好充分準(zhǔn)備的選舉，最終結(jié)果存在諸多變數(shù)。
如果憲法法院駁回彈劾案，在野黨或?qū)⒔枇坝康拿褚庹归_新一輪抗議浪潮，這無疑將引發(fā)韓國政局更大的動(dòng)蕩。
