近日，筆名為“江山提筆”的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者孫先生通過社交平臺呼吁維權(quán)，稱自己寫了200多章的小說在某盜版網(wǎng)站上被改了個名字，還續(xù)寫至了1369章，但他自己并未動筆。
記者查詢發(fā)現(xiàn)，除了擅自“續(xù)寫”之外，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)被盜版網(wǎng)站通過技術(shù)手段“爬取”的現(xiàn)象十分常見。以作品名為關(guān)鍵詞搜索，只有前幾條能導(dǎo)向正版網(wǎng)站，其余都是盜版，原創(chuàng)作者維權(quán)困難。
孫先生從2016年開始寫網(wǎng)文，他說，自己算是網(wǎng)文作者中比較“笨”的，寫了幾十萬字，才成為專業(yè)網(wǎng)站的簽約作者，每篇的稿費并不多。作為業(yè)余作家，他基本都是靠熱情在堅持。今年3月，他的一部作品好不容易在網(wǎng)上收獲了大量關(guān)注，多個短視頻平臺都在介紹這部作品。高興之余，孫先生通過搜索引擎一查，發(fā)現(xiàn)大量盜版隨之而來，還給他的作品做了續(xù)寫。
孫先生說：“我第一次發(fā)現(xiàn)這種盜版。我才寫了200多章，我去網(wǎng)上一搜，發(fā)現(xiàn)章節(jié)1300多，就感覺很離譜。和我的筆名一模一樣，簡介一模一樣，然后他開頭第一章就是用我的標(biāo)題，后面他章節(jié)就到1300多，感覺很夸張。原創(chuàng)的其實挺不容易的，大部分寫這種書的其實都知道很不容易，而且收入很微薄，心里還是比較不好受的，更希望能支持尊重一下正版，原創(chuàng)挺不容易的。”
孫先生并沒有仔細(xì)去看被盜版的文章續(xù)寫了什么，作為簽約作者，他直接向自己所在的閱文集團(tuán)反映了問題。幾天之后，這一盜版網(wǎng)站消失了。
“有人認(rèn)為它是相當(dāng)于把你的一個章節(jié)給你拆成了8章，比如說我一個章節(jié)寫2000字，他給我拆成8章。也有可能用了這種AI寫作，就是糊弄讀者的文，寫出來完全沒有邏輯，和劇情根本銜接不上，更別提什么伏筆。”孫先生說。
孫先生向記者表示，替他續(xù)寫1000多章的盜版網(wǎng)站是個案，更多還是“老老實實”原文照抄的網(wǎng)站。搜索孫先生的幾部作品，搜索結(jié)果里除了前幾條是正版網(wǎng)站外，后面的全是盜版，有的網(wǎng)站還寫著“本站所有小說為轉(zhuǎn)載作品，所有章節(jié)均由網(wǎng)友上傳，轉(zhuǎn)載至本站只是為了宣傳本書讓更多讀者欣賞。”孫先生說，網(wǎng)絡(luò)盜版對網(wǎng)文作者特別是全職作者來說，負(fù)面影響幾乎是致命的。
孫先生：其實我剛?cè)胄械臅r候好多年齡和我相仿的，人家寫2萬字，他就簽約了，我寫了大幾十萬字了，才簽約的。像他們其實很有才華的，好多就是說堅持不了，覺得掙錢很少，感覺其實這是一個損失。
孫先生所簽約的閱文集團(tuán)表示，網(wǎng)文的盜版方式分兩類：人工手打和自動化批量盜取。前者高度依賴人工；后者借助爬蟲、OCR識圖等手段批量、快速地對文字內(nèi)容進(jìn)行復(fù)制，給內(nèi)容保護(hù)帶來了巨大壓力。
為了防止盜版，除了日常呼吁外，他們甚至采用了新章節(jié)先上傳與劇情無關(guān)內(nèi)容，待盜版商抓取后再更新為正確的章節(jié)內(nèi)容等方式，但維權(quán)成本高，侵權(quán)成本低，導(dǎo)致盜版屢禁不止，盜版商從購買開源軟件搭建網(wǎng)站到內(nèi)容導(dǎo)入、租用服務(wù)器、購買IP域名地址，從搜索引擎、應(yīng)用市場推廣到接入廣告獲利等，已經(jīng)形成了一套“盜版-分發(fā)-廣告”的完整產(chǎn)業(yè)鏈條。
專注于知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的上海大邦律師事務(wù)所律師游云庭告訴記者，辦理一起知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案，僅在取證部分，就需要耗費大量精力。
游云庭說：“盜版的網(wǎng)站是類似一種灰產(chǎn)的方式去運行的，所以傳統(tǒng)的民事訴訟很難解決。比如說我在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)一個盜版網(wǎng)站，它沒有ICP備案，也沒有各種各樣的批文，所以我就不知道這個網(wǎng)站誰辦的，它是一個境外注冊的域名、境外的服務(wù)器空間，我就沒有辦法去追蹤到底誰辦這個網(wǎng)站。所以如果我是一個網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的作者，個體我是沒有辦法去維權(quán)的，因為我找不到他，通過平臺，因為平臺有自己的技術(shù)力量可以鎖定這個人，或者可以借助外部律師去做刑事舉報，或者是通過向工信部、向網(wǎng)監(jiān)部門去投訴解決。”
具體到孫先生的作品被盜版網(wǎng)站續(xù)寫的情況，游云庭解釋，其實無論是拆分章節(jié)還是真的有人在他的作品基礎(chǔ)上原創(chuàng)了1000章，都已經(jīng)涉嫌侵權(quán)，“如果別人續(xù)寫，一定是要經(jīng)過原作者許可，在法律上才是合規(guī)的，不然，那就是未經(jīng)授權(quán)的一個侵權(quán)行為。如果他用的是原作者的名字，那是侵犯了他的姓名權(quán)和署名權(quán)。如果用的是自己的名字，其實也是一個侵權(quán)的行為。”
對于短視頻平臺常見的3分鐘聽完一章節(jié)書和盜版網(wǎng)站所謂的“網(wǎng)友上傳”，游云庭認(rèn)為，都已經(jīng)涉嫌侵權(quán)，但維權(quán)、舉證成本非常高，“誰發(fā)布誰構(gòu)成侵權(quán)。這個其實是用一個成語叫掩耳盜鈴，為什么是侵權(quán)？它其實是一個實質(zhì)性替代，我花5分鐘可以把你這一章五千個字或者一萬個字講清楚，其實相當(dāng)于我把你里面的實質(zhì)性內(nèi)容都告訴了讀者，這個其實是對原作者權(quán)益的一個損害，是實質(zhì)性替代。我得把它的內(nèi)容給歸納出來，大綱歸納出來它有10個點，然后我還要去分析解說的視頻，把這10個點都涵蓋了，所以它構(gòu)成了實質(zhì)性替代，我的舉證成本又特別高。一般來說，大的公司它一般會挑一些有典型性的、點擊量比較高的，或者是自己這邊的熱門作品去進(jìn)行維權(quán)。”
（來源：央廣網(wǎng) 任夢巖）
