截至目前，全國各地仍然在暴發(fā)本土疫情。本輪疫情，給我們帶來哪些啟示？新的特點之下，精準防控如何進行？3月21日《新聞1+1》邀請國家衛(wèi)生健康委疫情應對處置工作領導小組專家組組長梁萬年，共同關注新一輪疫情。

奧密克戎仍有一定的致重癥率和致死率

梁萬年：

目前在國內傳播的主要流行株是新冠病毒新變異株——奧密克戎株，傳播速度特別快，如果不施加干預措施，它的傳播將是指數(shù)性的傳播。

雖然奧密克戎導致的疾病嚴重度不如德爾塔和先前的一些流行株，但它仍然有一定的重癥發(fā)生率和致死率。

如果它傳播的人群基數(shù)大，尤其是對一些脆弱人群，比如老年人、慢性病患者，總的基數(shù)大，再乘上它一定的重癥率和死亡率，那總的死亡人數(shù)和重癥人數(shù)就會很多，勢必會對正常的醫(yī)療需求產生壓力。

在這種情況下，必須要采取有效的措施來遏制它。

為何全國本輪疫情無癥狀感染者占比高？

梁萬年：

①奧密克戎比德爾塔的無癥狀感染者比例高。

②由于中國采取的嚴密防控措施，特別是疫苗的接種，一部分人即使感染后也不發(fā)生癥狀，這是我們的防控成效。

③更為重要的是，我們采取了早發(fā)現(xiàn)早處理的措施，盡早發(fā)現(xiàn)感染者，他本來很可能會發(fā)生癥狀，但因為我們及時進行了干預和處理，使他不發(fā)生癥狀，阻斷病程發(fā)展。

我認為是三種因素加在一起，造成中國本輪疫情無癥狀感染者高的情況。在這種情況下，不能認為無癥狀感染者占比高就是病毒本身造成的，可能有相當一部分是我們的防控所取得的成效。

中國為什么不能像國外一樣取消防疫措施？

中國的防控理念是“人民至上，生命至上”

梁萬年：

各國所采取的防護策略和具體措施，是基于它的防控理念。中國的防控理念是“人民至上，生命至上”。 中國自從疫情出現(xiàn)以來，一直在堅持動態(tài)清零，而且在不斷優(yōu)化防控措施，可以說我們使人民免受所謂通過群體免疫、自然免疫這種自然感染的方式帶來的危害。我們主要是通過主動的疫苗免疫來增強抵抗力，來構建免疫屏障。

現(xiàn)在疫情情況下堅持“動態(tài)清零” 也是時間上的一個窗口期

梁萬年：

從國際上來看，一些國家選擇“躺平”是兩種免疫并存的，一個是通過自然免疫，也就是群體的感染，可以說已經有相當比例的民眾感染了新冠病毒，另一個是通過主動的疫苗免疫。

在這種情況下，如果中國也選擇“躺平”，不堅持動態(tài)清零，尤其是當前疫苗接種率，特別是全程和加強針的接種率還不完全高，不足以構成堅固的免疫屏障，勢必就會使群體龐大的老人、弱勢和脆弱人群容易造成感染。

在這種情況下，我們就要堅持動態(tài)清零方針，堅持我們的策略和措施不動搖，這也是我們的一個時間窗口。如果我們加強疫苗接種、加快科技研發(fā)，包括藥物的研發(fā)、疫苗的研發(fā)，我想我們也有可能有一個時機，可能奧密克戎又變了，變得更加溫和，傳播率和致病率更加低，那就是我們最好的機會。

所以在現(xiàn)階段我們堅持總策略、總方針不變，應該是最佳選擇，也符合中國的抗疫實際。

什么條件下我們可以回歸正常生活？

梁萬年：

我相信每一個人都期盼疫情盡快結束，但病毒和疾病本身是不以我們的意志為轉移的。在突發(fā)疫情來臨的時候，如何有效控制它，達到一種平衡，在科學上我們常講“三角模型”，也就是說疾病和病毒的毒性、危害性是一個角。第二個角是衛(wèi)生健康系統(tǒng)的抵抗力和能力。第三個角是公共衛(wèi)生和社會面的干預措施。疫情發(fā)生以后，這三個角構成了一個“三角模型”，它們要取得一個最佳平衡。

從理論上來說，疫情結束有幾個前提：

①希望病毒變異是變得越來越弱了，它的致病力、它的傳播力越來越弱，對人的健康危害和生命威脅越來越小，這是最好的。

②我們的疫苗更加有效，不僅僅是能預防重癥和死亡，也可以防止感染了，預防重癥和死亡率的能力更高了。

③有特效藥了，除了現(xiàn)有的有效藥物以外，可能出現(xiàn)了更有效的藥物，甚至是特效藥，早期就可以把病情阻斷。

④國際上，其他國家的疫情也在減輕，我們外防輸入的壓力變小等等。

這些綜合起來，看病毒本身，看它的危害度，看我們所具備的“武器”和手段，這些綜合起來才能討論什么時候可以來調整我們的策略，什么時候我們可以回歸到正常的生活。

（來源：央視網綜合央視新聞）